Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação

Dentre as alternativas o único termo que não representa um tipo de raciocínio lógico é:

Considere as premissas a seguir:

1. os estudantes de matemática gostam de esportes;
2. pessoas que gostam de esportes são competitivas; e,
3. quem sabe assobiar não é competitivo.

Das alternativas relacionadas a seguir, assinale aquela que é uma consequência lógica das premissas apresentadas.

Em lógica, pode-se dizer os 3 tipos de raciocínio são: dedução, indução e abdução. Se for dada uma premissa, uma conclusão e uma regra pela qual a premissa implica a conclusão, então podemos dizer que:

Analise as seguintes proposições:

1. P₁: Se a casa está organizada e as crianças estão dormindo, então o descanso é merecido.
2. P₂: Se o descanso é merecido, então estou de férias.
3. P₃: A casa está organizada ou estou de férias.

Considerando que as proposições P₁ e P₂ são verdadeiras e que a proposição P₃ é falsa, podemos concluir que a seguinte proposição é verdadeira:

Se Adão vai ao cinema, Benedito consegue estudar e Carla não faz brigadeiro. Carla fez brigadeiro, então podemos afirmar que

Assinale a opção que mostra uma premissa antes de uma conclusão.

Se Antenor é analista de seguridade, então Antenor é funcionário público; Antenor é funcionário público. Logo, Antenor é analista de seguridade. Nesse exemplo, temos um caso de falácia da afirmação da consequente.

Se abacate está para jaca, assim como o limão está para o mel, podemos dizer então que ovo está para:

Considere que as premissas apresentadas nos argumentos I e II são verdadeiras:

-

I. Todo psicólogo é estudioso. Existe psicólogo que é feliz. Logo, todo estudioso é feliz.

II. Todo atuário gosta de matemática. José é atuário. Portanto, José gosta de matemática.

-

De acordo com as regras da lógica argumentativa, pode-se afirmar que:

Considere a sentença:

“Qualquer que seja x real, se x > 0, então x² ≥ x”.

Um contraexemplo para essa sentença é

Três amigos, Felipe, João e Tiago, fazem aniversário nos meses de janeiro, junho e dezembro, não necessariamente nessa ordem. Das afirmações abaixo, sabe-se que apenas uma é verdadeira e as outras duas são falsas. Sendo assim, analisar as afirmações abaixo e assinalar a alternativa CORRETA:

- Felipe não faz aniversário em junho.

- João não faz aniversário em dezembro.

- Tiago faz aniversário em junho.

A proposição se você estudar muito, então você passará no concurso é equivalente à proposição se você não estudar muito, então você não passará no concurso.

Se a encomenda foi despachada, então o relatório não foi entregue. Se a mensagem não foi enviada, então a encomenda foi despachada. Sabemos que o relatório foi entregue, então é possível afirmar que o relatório não foi entregue e a mensagem não foi enviada.

Em um argumento dedutivo, a regra de inferência é de natureza lógica: é possível que a conclusão seja falsa quando se assume que as premissas são verdadeiras.

Euclides, Arquimedes, Isaac, Henri e Rene participaram de um campeonato de soletração, cuja pontuação mais alta, dentre os participantes, foi 24. Euclides obteve a metade da pontuação obtida por Arquimedes. Isaac, alcançou pontuação correspondente à média aritmética das pontuações de Rene e Arquimedes. Henri, conquistou a mesma pontuação que Rene e o quádruplo da pontuação de Euclides. Dentre os cincos participantes, a terceira maior nota, foi igual a:

Assinale a alternativa em que a frase NÃO apresenta a mesma característica lógica das demais.

Os elementos que formam um argumento são proposições. Conforme uma compreensão clássica, proposições podem ser verdadeiras ou falsas, segundo corretamente expressem, ou não, aquilo que “corresponde aos fatos”. Já os argumentos, sendo estruturas de proposições, também são passíveis de verdade ou falsidade.

Dadas as proposições verdadeiras:

- Ou Cássio não é advogado ou Mário é analista.

- Se Mário é analista, então Pedro é atuário.

- Se Pedro não é atuário, então Cássio é advogado.

É possível concluir que Pedro é atuário.

Sabendo que alguns brasileiros gostam de jiló e nenhuma criança gosta de jiló, é possível concluir com absoluta certeza que

Existe uma sociedade de amigos em que é proibido só vestir paletó ou somente usar suspensório. Muito menos calçar sapatos pretos, vestir paletó e usar suspensório, concomitantemente. Quinze pessoas calçam sapatos pretos e vestem paletó de forma concomitante. Vestem paletó e usam suspensórios, ao mesmo tempo, o mesmo número de amigos que somente calçam sapatos pretos. Uma pessoa calça sapatos pretos e usa suspensório, simultaneamente. O número de amigos é 40, então, assinale a alternativa que contém o quantitativo de pessoas que calça sapatos pretos.