Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação

 
 
Disciplina
Assunto 1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
 
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
 
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
 
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
 
Questões:
Todas as questões
 
Filtro simplificado
 
Questões
Todas as questões
 
706 questões encontradas
Questões por página
20
Mais recentes
 

Considere a seguinte sentença: “O bancário será aprovado no concurso, pois é um candidato estudioso e candidatos estudiosos passam no concurso.” A conclusão do argumento expresso por essa sentença é a de que


A

o bancário é estudioso.


B

existem candidatos estudiosos.


C

o bancário é estudioso ou existem alunos estudiosos.


D

candidatos estudiosos passam no concurso.


E

o bancário será aprovado no concurso.

Maria, Carla e Daniela marcaram um encontro às 19h. Maria chegou às 18h48, Carla chegou 27 minutos depois de Maria e Daniela chegou às 19h12.


É correto afirmar que


A

Carla chegou antes de Daniela.


B

Carla chegou às 19h05.


C

Daniela chegou 7 minutos antes de Carla.


D

Daniela chegou 22 minutos depois de Maria.


E

Daniela chegou 3 minutos antes de Carla.

Assinale a alternativa que apresenta um argumento lógico válido.

A
Todos os mamutes estão extintos e não há elefantes extintos, logo nenhum elefante é um mamute.

B
Todas as meninas jogam vôlei e Jonas não é uma menina, então Jonas não joga vôlei.

C
Em São Paulo, moram muitos retirantes e João é um retirante, logo João mora em São Paulo.

D
Não existem policiais corruptos e Paulo não é corrupto, então Paulo é policial.

E
Todo bolo é de chocolate e Maria fez um bolo, logo Maria não fez um bolo de chocolate.

Analise as afirmativas abaixo, dê valores Verdadeiro (V) ou Falso (F)


I. O raciocínio por indução parte de particularidades para se obter uma conclusão geral.

II. O raciocínio por dedução utiliza-se de uma regra geral para se analisar casos particulares.

III. Raciocínio indutivo e dedutivo são tipos de raciocínios diferentes.


Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta de cima para baixo.


A

V, F, F


B

V, F, V


C

V, V, V


D

F, F, V

Antônio Carlos Jobim eternizou a frase: “É impossível ser feliz sozinho”. Considerando verdade a seguinte afirmação: “Todas as pessoas sozinhas são infelizes”, pode-se concluir com total certeza que:


A

Se Maria é infeliz, então Maria é uma pessoa sozinha.


B

Se João não é infeliz, então João é uma pessoa sozinha.


C

Se Ana é infeliz, então Ana não é uma pessoa sozinha.


D

Se Marcos é feliz, então Marcos não é uma pessoa sozinha.


E

Se José é uma pessoa sozinha, então José é feliz.

Em certa escola, no ano de 2017, nenhum dos estudantes cursando o terceiro ano ficou em recuperação. Com base nessa premissa, qual das seguintes afirmações é verdadeira?


A

Se um estudante ficou em recuperação, ele não cursou o terceiro ano em 2017.


B

Se um estudante não cursou o terceiro ano em 2017, ele não ficou em recuperação.


C

Se um estudante não ficou em recuperação, então ele cursou o terceiro ano em 2017.


D

Se um estudante ficou em recuperação, então ele cursou o terceiro ano em 2017.


E

Se um estudante não cursou o terceiro ano em 2017, ele ficou em recuperação.

A proposição composta “ou é um número racional, ou é um número irracional” é uma disjunção inclusiva.

C
Certo

E
Errado

Considere as afirmações:

Se Douglas estudar muito, então Juliana acordará cedo.

Manoel irá à feira ou Juliana acordará cedo.

Raquel dormirá até tarde ou Manoel não irá à feira.

Juliana não acordará cedo.

Sabendo que as afirmações anteriores são VERDADEIRAS, é correto concluir que


A
Douglas não estudará muito ou Raquel não dormirá até tarde.

B
Raquel não dormirá até tarde ou Juliana acordará cedo.

C
Douglas estudará muito e Raquel dormirá até tarde.

D
Manoel não irá à feira e Douglas não estudará muito.

E
Se Manoel for à feira, então Douglas estudará muito.

Devido à um surto de dengue enfrentado pela cidade, a unidade de pronto atendimento teve que ficar de plantão no domingo. Para esse plantão foi dada a seguinte orientação aos funcionários que lá trabalhavam:


“Se todos os pacientes forem atendidos até as 13 horas, então o plantão será finalizado nesse horário”.


Considerando que essa orientação foi cumprida e que o plantação terminou apenas às 20 horas, é CORRETO concluir que, necessariamente:


A

Pelo menos um paciente foi atendido às 20 horas


B

Nenhum paciente foi atendido até às 13 horas.


C

Todos os pacientes foram atendidos até às 20 horas.


D

Pelo menos um paciente não foi atendido até às 13 horas.

Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:


I. Se todos os estudantes gostam de Matemática, e nenhum atleta é estudante, concluímos que ninguém que goste de Matemática seja um atleta.

II. Todos os engenheiros são estudiosos. Nenhum trabalhador braçal é estudioso. Concluímos que nenhum trabalhador braçal é engenheiro.

III. Se as leis são boas e seu cumprimento é rigoroso, a criminalidade diminui. Se o cumprimento rigoroso das leis diminui a criminalidade, então nosso problema atual é de ordem prática. Portanto, nosso problema atual é de ordem prática.


Diante desses argumentos, é CORRETO afirmar que


A

apenas II é um argumento válido.


B

apenas III é um argumento válido.


C

I e II são argumentos válidos.


D

I e III são argumentos válidos.

A proposição “Se 4 + 7 = 0, então o Brasil nunca foi campeão mundial de futebol” é valorada como uma proposição falsa.


C

Certo


E

Errado

André é administrador ou Carlos é secretário. Se Júlio é contador, então Beto não é oficial. Se Carlos é secretário , então Beto é oficial. Ora Júlio é contador. Logo:


A

André é administrador e Carlos não é secretário.


B

Carlos é contador ou Beto é oficial.


C

Beto é oficial e André é administrador.


D

André não é administrador e Carlos é secretário.

De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:

I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu será condenado.

II. O réu não foi condenado.

Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa:


A

A investigação não foi feita adequadamente e as provas não foram consistentes.


B

A investigação foi feita adequadamente ou as provas foram consistentes.


C

A investigação não foi feita adequadamente, mas as provas foram consistentes.


D

A investigação não foi feita adequadamente ou as provas não foram consistentes.


E

A investigação foi feita adequadamente, mas as provas não foram consistentes.

Se P, Q e R forem proposições simples e se ~R indicar a negação da proposição R, então, independentemente dos valores lógicos V = verdadeiro ou F = falso de P, Q e R, a proposição P→Q∨(~R) será sempre V.


C

Certo


E

Errado

Em Lógica, uma premissa é uma fórmula considerada hipoteticamente verdadeira, dentro de uma dada inferência. Esta constitui-se de duas partes: uma coleção de premissas, e uma conclusão. Premissa significa a proposição, o conteúdo, as informações essenciais que servem de base para um raciocínio, para um estudo que levará a uma conclusão. Uma das formas mais simples de argumentar consiste em duas frases, uma das quais é conclusão da outra, que é chamada premissa. Dentre as alternativas a seguir, assinale aquela em que a associação está correta.

A

Premissa: N é um número inteiro múltiplo de 24.

Conclusão: N não é um número primo.


B

Premissa: A recuperação final deverá ser abolida.

Conclusão: Ela é muito trabalhosa para alunos e professores.


C

Premissa: O alfabeto em Libras é para os surdos-mudos.

Conclusão: O alfabeto manual de Libras teve origem o ano passado.


D

Premissa: é possível que Marília ganhe a eleição para presidente do grêmio estudantil da escola.

Conclusão: Marília tem muitos votos na turma dela.

A sentença “No Livro dos Heróis da Pátria consta o nome de Francisco José do Nascimento, o Dragão do Mar, por sua atuação como líder abolicionista no estado do Ceará.” é uma proposição simples.


C

Certo


E

Errado

Considere as proposições compostas abaixo, identificadas como p e q.


p: Se faz frio, então bebo muita água.

q: Se estudo e trabalho no mesmo dia, fico muito cansado.


Sabendo-se que as duas proposições citadas no enunciado são falsas, é verdade afirmar que


A

fico muito cansado ou bebo muita água.


B

não estudo e trabalho no mesmo dia e faz frio.


C

não fico muito cansado e não bebo muita água.


D

se faz frio, então não estudo e trabalho no mesmo dia.

Devido ao momento econômico do país em que habita, João vem enfrentando diversas dificuldades que podem acarretar na mortalidade precoce de sua empresa. Para tentar salvar seu empreendimento, João tomou algumas medidas, mas, apesar dos esforços, ele viu-se obrigado a adotar a seguinte postura: “Se as vendas não voltarem a subir ou os clientes não pararem de reclamar de nossos serviços, irei fechar as portas da empresa.”

Após algum tempo, João analisou os resultados obtidos e resolveu não extinguir a empresa. Sabendo que João adotou fielmente a postura acima, é CORRETO afirmar que as vendas


A

voltaram a subir, mas os clientes não pararam de reclamar.


B

voltaram a subir ou os clientes pararam de reclamar.


C

não voltaram a subir, mas os clientes pararam de reclamar.


D

voltaram a subir e os clientes pararam de reclamar.


E

não voltaram a subir e os clientes não pararam de reclamar.

Suponha que sejam verdadeiras as premissas seguintes, mesmo que você não concorde com elas.

- A maior parte dos cientistas não é constituída por pessoas ricas.

- Muitas pessoas que não são ricas se alimentam mal.

- Todas as pessoas que se alimentam bem são saudáveis.

Com base nas premissas dadas, pode-se concluir corretamente que


A
Todos os cientistas, devido a seus conhecimentos científicos, se alimentam bem.

B
Todas as pessoas ricas se alimentam bem.

C
Todo cientista que se alimenta bem é saudável.

D
A maior parte das pessoas ricas é saudável.

E
Todos os cientistas que se alimentam mal não são saudáveis.
   
Gerar simulado