Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
706
questões
encontradas
20
Mais recentes
Considere falsa a afirmação “Cristiano é policial militar e Ana é policial civil” e verdadeira a afirmação “se Cristiano é policial militar, então Ana é policial civil”.
Nessas condições, é necessariamente
A
falsidade que Ana é policial civil.
B
verdade que Cristiano e Ana são policiais civis.
C
verdade que Ana é policial civil.
D
falsidade que Cristiano é policial militar.
E
verdade que Cristiano é policial militar.
A sentença “No Livro dos Heróis da Pátria consta o nome de Francisco José do Nascimento, o Dragão do Mar, por sua atuação como líder abolicionista no estado do Ceará.” é uma proposição simples.
C
Certo
E
Errado
Considere as proposições compostas abaixo, identificadas como p e q.
p: Se faz frio, então bebo muita água.
q: Se estudo e trabalho no mesmo dia, fico muito cansado.
Sabendo-se que as duas proposições citadas no enunciado são falsas, é verdade afirmar que
A
fico muito cansado ou bebo muita água.
B
não estudo e trabalho no mesmo dia e faz frio.
C
não fico muito cansado e não bebo muita água.
D
se faz frio, então não estudo e trabalho no mesmo dia.
Devido ao momento econômico do país em que habita, João vem enfrentando diversas dificuldades que podem acarretar na mortalidade precoce de sua empresa. Para tentar salvar seu empreendimento, João tomou algumas medidas, mas, apesar dos esforços, ele viu-se obrigado a adotar a seguinte postura: “Se as vendas não voltarem a subir ou os clientes não pararem de reclamar de nossos serviços, irei fechar as portas da empresa.”
Após algum tempo, João analisou os resultados obtidos e resolveu não extinguir a empresa. Sabendo que João adotou fielmente a postura acima, é CORRETO afirmar que as vendas
A
voltaram a subir, mas os clientes não pararam de reclamar.
B
voltaram a subir ou os clientes pararam de reclamar.
C
não voltaram a subir, mas os clientes pararam de reclamar.
D
voltaram a subir e os clientes pararam de reclamar.
E
não voltaram a subir e os clientes não pararam de reclamar.
Suponha que sejam verdadeiras as premissas seguintes, mesmo que você não concorde com elas.
- A maior parte dos cientistas não é constituída por pessoas ricas.
- Muitas pessoas que não são ricas se alimentam mal.
- Todas as pessoas que se alimentam bem são saudáveis.
Com base nas premissas dadas, pode-se concluir corretamente que
A
Todos os cientistas, devido a seus conhecimentos científicos, se alimentam bem.
B
Todas as pessoas ricas se alimentam bem.
C
Todo cientista que se alimenta bem é saudável.
D
A maior parte das pessoas ricas é saudável.
E
Todos os cientistas que se alimentam mal não são saudáveis.
Com base nas premissas do argumento:
Se Eduardo dorme cedo, então não se atrasa para ir à escola.
Se Eduardo come pizza à noite, então se atrasa para ir à escola.
Se Eduardo dorme tarde, então fica de mau humor.
Eduardo ficou de bom humor. Pode-se concluir que Eduardo:
A
Dormiu tarde.
B
Atrasou-se para ir à escola.
C
Comeu pizza à noite.
D
Não foi à escola.
E
Não comeu pizza à noite.
Suponha que são verdadeiras as sentenças a seguir.
I. Todo grande pensador tem raciocínio lógico perfeito.
II. Quem tem raciocínio lógico perfeito pensa muito.
III. Todo estudante pensa muito.
Analise as quatro sentenças que seguem.
1. Quem não tem raciocínio lógico perfeito não é um grande pensador.
2. Todo grande pensador pensa muito.
3. Quem pensa muito é um grande pensador.
4. Algum estudante tem raciocínio lógico perfeito.
5. Algum estudante não tem raciocínio lógico perfeito e, portanto, não é um grande pensador.
Dentre as sentenças (1), (2), (3), (4) e (5), exatamente quantas são consequências lógicas de (I), (II) ou (III)?
A
Uma.
B
Duas.
C
Três.
D
Quatro.
E
Cinco.
A proposição “A saúde é uma fonte de riqueza.” é a conclusão do referido argumento.
C
Certo
E
Errado
A proposição composta “é um número inteiro ou é um
número racional” é uma disjunção exclusiva.
C
Certo
E
Errado
Somente cinco oficiais - Duarte, Eduardo, Fábio, Gilberto e Hugo - disputam uma corrida de 100m, durante um treinamento . Quando passaram pela linha de chegada observamos que:
- Gilberto está à frente de Fábio, e Hugo está imediatamente atrás de Fábio;
- Fábio está na posição intermediária entre Duarte e Eduardo;
- Duarte está em primeiro lugar e Eduardo em último lugar.
De acordo com as afirmações anteriores pode-se afirmar que:
A
Fábio está em segundo lugar.
B
Hugo está em segundo lugar.
C
Gilberto está em segundo lugar.
D
Hugo está em terceiro lugar.
Analise os seguintes argumentos:
I. Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística. Fui reprovado em Estatística. Concluímos que não estudei todo o conteúdo.
II. Todo estudante gosta de Geometria. Nenhum atleta é estudante. Concluímos que ninguém que goste de Geometria é atleta.
III. Toda estrela possui luz própria. Nenhum planeta do sistema solar possui luz própria. Concluímos que nenhuma estrela é um planeta.
Considerando os argumentos I, II e III, é CORRETO afirmar que
A
apenas II é válido.
B
apenas I e III são válidos.
C
apenas II e III são válidos
D
I, II e III são válidos.
Considere as seguintes premissas:
- Se é domingo então Marcelo faz caminhada.
- Se chover então Marcelo não faz caminhada.
- Se não é domingo então Marcelo acorda cedo.
- Marcelo acordou tarde.
Com base nessas premissas, pode-se concluir que:
A
Não é domingo.
B
Não choveu.
C
Marcelo não fez caminhada.
D
Choveu.
E
Marcelo dormiu tarde.
Considere as proposições:
P1: “Todos os retângulos são
paralelogramos”;
P2: “Alguns retângulos são quadrados”.
Sabendo que ambas são verdadeiras, é
possível concluir que:
A
todos os paralelogramos são quadrados.
B
alguns paralelogramos são quadrados.
C
todos os retângulos são quadrados.
D
nenhum paralelogramo pode ser um quadrado.
E
nenhum retângulo pode ser um quadrado.
A proposição “Se Paulo é mentiroso então Maria é culpada.”
pode ser representada simbolicamente por 
C
Certo
E
Errado
Ano:
2018
Banca:
Instituto Quadrix - Quadrix
Se o chefe ficou feliz, Adriana organizou as
correspondências de chefia pela manhã.
C
Certo
E
Errado
Ano:
2018
Banca:
Instituto Quadrix - Quadrix
Simbolizando-se a proposição P por A∧B, que se lê “A e
B”, então a proposição Q: “Mário dá suporte às salas de
treinamento, mas não executa scripts de atualização do
banco de dados.” estará corretamente simbolizada por
A∨(¬B), que se lê “A ou não B”.
C
Certo
E
Errado
Ano:
2018
Banca:
Instituto Quadrix - Quadrix
Se um funcionário está fazendo a ginástica à tarde, então
ele não a fará à noite e não ficará feliz.
C
Certo
E
Errado
Considere os argumentos lógicos I, II e III apresentados a seguir:
I. Todos os números naturais divisíveis por 2 e 3 são divisíveis por 6. O número natural 76.788 é divisível por 6. Concluímos que 2 e 3 são divisores do número 76.788.
II. Todos os mineiros são trabalhadores. Os paulistanos não são mineiros, logo os paulistanos não são trabalhadores.
III. Se o café não é um produto importado e todo produto importado é caro, concluímos que o café não é um produto caro.
é CORRETO afirmar que são argumentos válidos
A
I e II, apenas.
B
I e III, apenas.
C
I, II e III.
D
II e III, apenas.
Se o depoente A compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente A foi lavrado. Se o depoente B compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente B foi lavrado. Sabendo-se que o boletim de ocorrência do depoente A não foi lavrado ou o boletim de ocorrência do depoente B não foi lavrado, então conclui-se, corretamente, que
A
o depoente A não compareceu ao plantão e o depoente B também não compareceu.
B
o depoente B não compareceu ao plantão.
C
o depoente A não compareceu ao plantão ou o depoente B não compareceu ao plantão.
D
o depoente A não compareceu ao plantão.
E
se o depoente A não compareceu ao plantão, então o depoente B também não compareceu.
Sobre a lógica de argumentação, analise os três argumentos abaixo:
I - Um número natural é par ou ímpar. O número 10 é natural e não é ímpar. Logo, 10 é um número par.
II - Se Maria é irmã de Pedro, então Mônica é tia de Maria. Maria não é irmã de Pedro. Logo, Mônica não é tia de Maria.
III - Alguns Kox são inteligentes. Alguns inteligentes são bons em matemática. Logo, alguns Kox são bons em matemática.
Após a análise dos argumentos acima, é correto afirmar que:
A
o argumento I não é válido e o argumento II é válido.
B
os argumentos I e II são válidos, porém o argumento III não é válido.
C
apenas os argumentos II e III não são válidos.
D
todos os argumentos são válidos.
E
todos os argumentos não são válidos.
Gerar simulado