Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação

Em um colégio com 400 estudantes, 180 estudam espanhol e 280, inglês. Sendo obrigatório o estudo de pelo menos uma língua estrangeira, qual a porcentagem dos alunos que estudam simultaneamente os dois idiomas?

O raciocínio Nenhum peixe é ave. Logo, nenhuma ave é peixe é válido.

Se Felipe é nadador, então Aline não é maratonista. Ou Aline é maratonista, ou Gustavo é tenista. Se Paulo não é jogador de futebol, então Felipe é nadador. Ora nem Gustavo é tenista nem Inácio é judoca. Logo:

O seguinte argumento foi construído com base no raciocínio dedutivo.

Todos os papéis são azuis.

Há papéis em cima da mesa.

Logo, os papéis que estão sobre a mesa são azuis.

A afirmação “Mário se doou à empresa; logo, merece uma recompensa” fundamenta-se em um argumento no qual há duas premissas não declaradas.

Considere o texto a seguir: “No meu trabalho, troquei meu computador usado por um novo, da marca X, e ele parou de funcionar quando ainda estava na garantia. Preciso comprar um computador para o meu filho, mas não vou comprar um da marca X porque, com certeza, esse também vai apresentar algum problema antes de expirar a garantia.”. É correto afirmar que a argumentação apresentada no texto foi construída com base em um raciocínio por abdução.

Sob o ponto de vista da dedução lógica, o seguinte argumento é inválido.

Grande parte da população brasileira que tomou a vacina

contra o vírus H1N1 não teve a doença.

O meu pai tomou a vacina contra o vírus H1N1.

Logo, o meu pai não terá a doença causada pelo vírus H1N1.

Numa sala encontram-se três aquários de tamanhos diferentes sendo que:

1. o aquário que tem apenas um peixe não é o menor;
2. o aquário médio tem vários peixes todos da mesma espécie;
3. o aquário com plantas artificiais é o maior e tem apenas um peixe; e,
4. um dos aquários não tem plantas naturais nem artificiais e ele tem peixes de espécies diferentes.

Sendo assim os aquários com plantas naturais, com plantas artificiais e sem plantas são respectivamente:

Três primos: Amanda, Gabriela e Luiz viajaram para o Maranhão, cada qual, em um único meio de transporte. Considerem-se as informações a seguir:

- as hospedagens dos três serão: hotel, pousada e casa de amigos.

- os transportes utilizados por eles na viagem serão: avião, automóvel e ônibus.

- Luiz se hospedará na casa de amigos

- Amanda viajará de ônibus, para o Maranhão.

- o primo que se hospedará no hotel viajará de avião para o Maranhão.

De acordo com as informações, pode-se concluir que:

Isabela, Flávia e Leonardo combinaram de se inscrever em um concurso. Depois do período de inscrições, os três fizeram as seguintes afirmações:

- Isabela: Não é verdade que Flávia e Leonardo se inscreveram no concurso.

- Flávia: Se Isabela não se inscreveu no concurso, então Leonardo se inscreveu no concurso.

- Leonardo: Eu não me inscrevi no concurso, mas Isabela ou Flávia se inscreveram no concurso.

Se somente a afirmação de Flávia é falsa, então é correto afirmar que:

Na linguagem cotidiana, as condições de verdade de Fulano tomou suco e saiu são diferentes das de Fulano saiu e tomou suco.

Ou João é culpado ou Antônio é culpado. Se Antônio é inocente então Carlos é inocente. João é culpado se e somente se Pedro é inocente. Ora, Pedro é inocente. Logo,

Quatro participantes tiveram seus bolos avaliados por jurados em um desafio culinário. Os jurados usaram os seguintes critérios: Se os bolos eram gostosos ou ruins e se eram bonitos ou feios. Como o primeiro concorrente teve seu bolo avaliado como ruim e feio ficou em último lugar. O segundo concorrente fez um bolo bonito, mas ruim e o terceiro concorrente fez um bolo gostoso, mas feio. O concorrente que venceu foi o quarto que fez um bolo gostoso e bonito. Qual dentre as frases abaixo publicadas por um jornalista está correta?

Sabendo-se que:

João é bom aluno ou Cláudia não é boa aluna,

Cláudia é boa aluna ou André é bom aluno,

Maria não é boa aluna ou André não é bom aluno,

Maria é boa aluna ou Elida é boa aluna,

é correto afirmar que

Se não calo, não consinto. Se ouço, não calo. Se não vejo, consinto. Se é de lei, não vejo. Assim:

Em um argumento dedutivamente válido, a verdade da conclusão depende da verdade das premissas.

Antônio, Bruno e Carlos disputaram as provas de barras paralelas, barras fixas e solo em um campeonato de ginástica olímpica. Cada um deles conquistou três medalhas: uma de ouro, uma de prata e uma de bronze. Ao disputar essas provas

1) Antônio recebeu a maior nota das barras paralelas.

2) Bruno venceu Antônio na barra fixa.

3) Carlos ficou em uma posição atrás da de Bruno no solo.

O que cada um deles conquistou na ordem das seguintes provas: barras paralelas, barras fixas e solo?

As sentenças a seguir são verdadeiras.

(I) Ou correr é fácil, ou Lucas não gosta de correr.

(II) Se fazer musculação não é bom, então correr é difícil.

Conclui-se que se Lucas gosta de correr, então

Considere os seguintes argumentos:

1. Todos os brasileiros são latino-americanos. Carlos não é brasileiro. Logo, Carlos não é latino-americano.

2. Quem possui uma Mercedes é bem sucedido. Eu possuo uma Mercedes. Logo, eu sou bem sucedido.

3. Não existem corruptos bons. Todos os voluntários são bons. Logo, não existem voluntários corruptos.

4. Alguns acadêmicos são arrogantes. Todos acadêmicos são alfabetizados. Logo, alguns arrogantes são alfabetizados.

Assinale a alternativa correta.