Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
706
questões
encontradas
20
Mais recentes
O seguinte argumento é um argumento válido: “Se a
programação de aquisição dos insumos previstos no plano de
trabalho fosse adequada, haveria disponibilidade, no estoque
do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. Se
houvesse disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho, os beneficiários teriam recebido
do órgão os insumos previstos no plano de trabalho. Mas os
beneficiários não receberam do órgão os insumos previstos no
plano de trabalho. Logo, a programação de aquisição dos
insumos previstos no plano de trabalho não foi adequada.”
C
Certo
E
Errado
Se o relógio quebra, Maria se atrasa. Se Maria se atrasa, Paulo fica triste. Se Paulo fica triste, come chocolate. Se Paulo come chocolate, ganha peso. Ora, Paulo não ganhou peso, então
A
Maria está triste.
B
Paulo se atrasou.
C
Maria ganhou peso.
D
O relógio não quebrou
E
Paulo está triste.
Fabiana, Fernanda e Flávia são amigas que moram em um mesmo prédio, porém em andares diferentes. Considere que elas fizeram as seguintes declarações:
● Fabiana: eu moro no andar mais alto do prédio;
● Fernanda: eu não moro no andar mais alto do prédio;
● Flávia: eu não moro no primeiro andar do prédio.
Se o prédio tem 3 andares e apenas uma das declarações é verdadeira, então, é correto afirmar que
A
Fabiana mora em um andar superior ao de Flávia.
B
Fernanda mora em um andar superior ao de Flávia.
C
Flávia mora em um andar superior ao de Fernanda.
D
Fabiana mora em um andar superior ao de Fernanda.
E
Fernanda não mora em um andar superior ao de Fabiana.
O argumento formado pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão “Os clientes brasileiros de bancos suíços não estão regularizando sua situação com o fisco de seu país.” é um argumento válido.
C
Certo
E
Errado
O período seguinte expressa um argumento: “Esse texto está
mal escrito e parece ter sido copiado da Internet”.
C
Certo
E
Errado
É válido o argumento em que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5 são as premissas e a proposição “Se aceitar o novo emprego, serei feliz e não serei feliz” é a conclusão.
C
Certo
E
Errado
Assinale a alternativa que apresenta um argumento válido.
A
O cisne é uma ave. Aves são ovíparas. Logo, o cisne é
ovíparo.
B
João é contador. João é alto. Logo, contadores são altos.
C
Pulgas não são répteis. Répteis não são mamíferos.
Logo, pulgas são insetos.
D
Pedro não gosta de arroz. O arroz não é orgânico. Logo,
Pedro não é orgânico.
E
América é um continente. Brasil fica na América. Logo,
Brasil não é um continente.
As palavras “daí”, “logo”, “assim”, “pois” e “porque” são
indicadoras de premissas.
C
Certo
E
Errado
São verdadeiras as quatro seguintes proposições:
P1: Se João joga futebol, então Maria não gosta de guaraná.
P2: Maria gosta de guaraná ou Paulo não estuda todo dia.
P3: Paulo não estuda todo dia se, e somente se, Carlos grita de manhã.
P4: Carlos não grita de manhã e Roberto não é flamenguista.
Com base nas proposições acima, uma conclusão necessariamente verdadeira é:
A
Maria gosta de guaraná e Paulo não estuda todo dia.
B
Se João não joga futebol, então Paulo estuda todo dia.
C
Paulo estuda todo dia e Carlos grita de manhã.
D
Se Paulo estuda todo dia, então Roberto é flamenguista.
Dadas as afirmativas abaixo quanto ao Argumento Lógico,
I. Se apenas uma das premissas do argumento for falsa, então não se pode estabelecer a veracidade da sua conclusão.
II. Um argumento dedutivo é aquele cuja conclusão deve ser verdadeira se suas premissas básicas forem verdadeiras.
III. Um argumento indutivo é aquele cuja conclusão não é necessária, dadas suas premissas básicas. As conclusões de argumentos indutivos são mais ou menos prováveis em relação a suas premissas.
IV. Diferente dos argumentos dedutivos, cuja probabilidade indutiva é sempre 1, os argumentos indutivos têm uma escala de probabilidades indutivas; logo, variam muito o conceito de fidedignidade.
verifica-se que estão corretas
A
IV, apenas.
B
I e II, apenas.
C
I e III, apenas.
D
II e III, apenas.
E
I, II, III e IV.
As seguintes premissas são verdadeiras:
- Se Paulo não trabalha terça-feira, então Maria trabalha sábado.
- Se Ana não trabalha domingo, então Samuel não trabalha sexta-feira.
- Se Samuel trabalha sexta-feira, então Maria não trabalha sábado.
- Samuel trabalha sexta-feira. Logo, pode-se afirmar que:
A
Paulo trabalha terça-feira e Maria trabalha sábado.
B
Paulo não trabalha terça-feira ou Maria trabalha
sábado.
C
Maria trabalha sábado e Ana não trabalha domingo.
D
Ana não trabalha domingo e Paulo trabalha terça-feira.
E
Se Maria trabalha sábado, então Ana não trabalha
domingo.
Considerando que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5 sejam
todas verdadeiras, é correto concluir que Pedro não aceitará o
novo emprego.
C
Certo
E
Errado
Antônio é honesto ou Bernardo é honesto. Se Bernardo é
honesto, então Carlos é desonesto. Carlos é honesto se e
somente se Diogo é desonesto. Ora, Diogo é desonesto.
Logo, é correto afirmar que
A
Carlos e Bernardo são honestos.
B
Antônio e Carlos são honestos.
C
Antônio e Bernardo são honestos.
D
Carlos e Diogo são desonestos.
E
Antônio e Diogo são desonestos.
Analise as premissas a seguir.
• Se o bolo é de laranja, então o refresco é de limão.
• Se o refresco não é de limão, então o sanduíche é de queijo.
• O sanduíche não é de queijo.
Logo, é correto concluir que
A
o bolo é de laranja.
B
o refresco é de limão.
C
o bolo não é de laranja.
D
o refresco não é de limão.
E
o bolo é de laranja e o refresco é de limão.
Todos os amigos de Guilherme que foram à sua
casa na praia, estiveram antes, na casa de Wagner.
Como nem todos os amigos de Guilherme estiveram
na casa de Wagner, conclui-se que, dos amigos de
Guilherme:
A
Todos foram à sua casa na praia e alguns não
estiveram na casa de Wagner.
B
Alguns foram à sua casa na praia e nenhum esteve na
casa de Wagner.
C
Pelo menos um não foi à sua casa na praia.
D
Alguns foram à sua casa na praia mas não estiveram
na casa de Wagner.
Se o direito de requerer uma patente de invenção for utilizado
tão somente para prorrogar o monopólio de produtos
meramente “maquiados”, aos quais nada efetivamente foi
agregado, então esse direito contribui para o progresso da
ciência.
C
Certo
E
Errado
Observe as linhas formadas pelas figuras.
A figura que substitui o quadrado com (?) é
A
B
C
D
E
Um argumento válido é aquele cujas premissas levam a uma conclusão por meio de uma sequência finita de regras formais preestabelecidas. Um exemplo de um argumento válido é:
A
Se uma cidade é uma capital de estado, então ela fica no estado. Como Joinville fica em Santa Catarina, portanto Joinville é a Capital do Estado.
B
Se o professor der a Fulano uma boa nota na prova, então ele pulará de alegria. Como vi Fulano muito alegre ontem, só pode ter sido aprovado.
C
Uma vez que todos os livros bons são caros, todos os livros ruins devem ser baratos.
D
Todas as pessoas bem sucedidas economicamente são inteligentes. Soube que Fulano tem graves problemas financeiros, portanto ele não deve ser inteligente.
E
Considerando que alguns insetos são seres vivos e que todos os seres vivos são mortais, é correto afirmar que alguns insetos são mortais.
Antônio, Bruno, Carlos, David e Eva foram considerados suspeitos de um crime. Após as investigações, concluiu-se que:
Antônio é culpado se e somente se Bruno é inocente; ou Bruno é culpado ou Carlos é culpado; se Carlos é culpado então
David é inocente; David é inocente e Eva é inocente; e duas pessoas cometeram o crime. Os culpados do crime são:
A
Antônio e Bruno.
B
Antônio e Carlos.
C
Antônio e David.
D
Bruno e Carlos.
E
Bruno e David.
Gerar simulado