Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação

 
 
Disciplina
Assunto 1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
 
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
 
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
 
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
 
Questões:
Todas as questões
 
Filtro simplificado
 
Questões
Todas as questões
 
706 questões encontradas
Questões por página
20
Mais recentes
 

O silogismo é a forma lógica proposta pelo filósofo grego Aristóteles (384 a 322 a.C.) como instrumento para a produção de conhecimento consistente. O silogismo é tradicionalmente constituído por


A

duas premissas, dois termos médios e uma conclusão que se segue delas.


B

uma premissa maior e uma conclusão que decorre logicamente da premissa.


C

uma premissa maior, uma menor e uma conclusão que se segue das premissas.


D

três premissas, um termo maior e um menor que as conecta logicamente.


E

uma premissa, um termo médio e uma conclusão que decorre da premissa.

Considerando verdadeiras as premissas:


– Pessoas que jogam futebol não são estudiosas.

– Mulheres não sabem martelar.

– Pessoas que não sabem martelar são estudiosas.


Pode-se concluir que:


A

Pessoas que não jogam futebol são estudiosas.


B

Mulheres não jogam futebol.


C

Mulheres estudiosas sabem martelar


D

Pessoas que sabem martelar não são estudiosas.


E

Pessoas que não sabem martelar são mulheres.

Considere verdadeira a seguinte afirmação:

Se umo alimentação é balanceada, então supre as necessidades energéticas e é adequada ao organismo do indivíduo.

A alimentação de Jorge supre suas necessidades energéticas, mas não é adequada ao seu organismo. Portanto, a alimentação de Jorge:


A

não é balanceada.


B

não é saudável.


C

é balanceada.


D

é adequada a outra pessoa.


E

é saudável.

Considere as seguintes afirmativas:


I ) Se Ana não é psicóloga, então Daniel é nutricionista.

II ) Se Ana é psicóloga, então Caio não é médico.

III ) Caio é médico e Breno é administrador.


A partir dessas afirmativas, podemos concluir que:



A

Caio é médico e Ana é psicóloga.


B

Ana é psicóloga ou Daniel não é nutricionista.


C

Se Daniel não é nutricionista, então Breno é administrador.


D

Daniel é nutricionista se, e somente se, Ana é psicóloga.


E

Se Caio é médico, então Daniel não é nutricionista.

Se as proposições “Paulo está sem dinheiro” e “Paulo foi ao banco” forem falsas, então a proposição considerada será verdadeira.

C
Certo

E
Errado

Se eu falo, então tu te calas. Se não te calas, então ela acorda. Se ela acorda, então eu embalo.


Eu não embalo e não grito.


A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente que


A

eu falo e tu te calas.


B

eu falo ou eu grito.


C

tu não te calas e ela não acorda.


D

ela não acorda e tu te calas.


E

ela acorda e eu embalo.

Se as afirmações Q e R forem verdadeiras, será verdadeira a seguinte proposição: “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”

C
Certo

E
Errado
Se João é taxista, então comprou um carro adequado. João não comprou um carro adequado. Então:

A
João pode ser taxista.

B
Não é necessário um carro adequado para João ser taxista.

C
João não é taxista.

D
João é taxista.
O direito de requerer uma patente de invenção, além de contribuir para o progresso da ciência, também prejudica o mercado.

C
Certo

E
Errado
Considerando as afirmações P1 e P2 como premissas de um argumento, assinale a opção que apresenta uma conclusão que torna esse argumento válido.

A
Se você se preocupar com seu problema, então ele logo se resolverá.

B
Se nada que você fizer resolver o seu problema, então não é preciso se preocupar com ele.

C
Seu problema não tem solução.

D
É preciso se preocupar com seu problema.

E
Não é preciso se preocupar com seu problema.
Ana, Marta e Paula são servidoras da SUDECO. Uma delas exerce a função A, outra a função B e, a outra, a função C. Considerando que:

– ou Ana exerce a função A, ou Paula exerce a função A.

– ou Ana exerce a função B, ou Marta exerce a função C.

– ou Paula exerce a função C, ou Marta exerce a função C.

– ou Marta exerce a função B, ou Paula exerce a função B.

Assinale a alternativa que representa corretamente as funções exercidas por Ana, Marta e Paula, nessa ordem.

A
B, A e C.

B
A, B e C.

C
B, C e A.

D
C, A e B.

E
A, C e B.
Um professor do projeto Mulheres na Construção escreveu, no quadro, as quatro afirmações a seguir, para as suas alunas:

– Só uma dessas afirmações é incorreta.

– Só duas dessas afirmações são incorretas.

– Só três dessas afirmações são incorretas.

– As quatro afirmações são incorretas.

Assinale a alternativa que representa corretamente o número de afirmações INCORRETAS.

A
Uma.

B
Duas.

C
Três.

D
Quatro.

E
Zero.
Em uma reunião de senhoras em um clube, Maria disse: —“Todas as pessoas casadas são felizes”.

Em seguida, Lucia retrucou: —“Isso não é verdade”.

Considerando que Lucia tem razão, conclui‐se logicamente que

A
pelo menos uma pessoa casada não é feliz.

B
nenhuma pessoa casada é feliz.

C
todas as pessoas felizes são casadas.

D
todas as pessoas felizes não são casadas.

E
uma pessoa ou é casada ou é feliz.

Considere os argumentos, assumindo as premissas como verdadeiras.

I - Todo rio corre para o mar.

O Rio Negro é um rio.

Logo, o Rio Negro corre para o mar.

II - Toda arara é papagaio.

Existe papagaio que mergulha.

Logo, toda arara mergulha.

III - Se eu sou brasileiro, então eu não falo português.

Eu falo português.

Logo, eu não sou brasileiro.

A classificação correta quanto à validade ou não validade dos argumentos, respectivamente, é


A
válido – válido – válido.

B
válido – válido – não válido.

C
válido – não válido – não válido.

D
válido – não válido – válido.

E
não válido – válido – válido.
Antônio, Beto e Carlos têm, cada um, uma única formação técnica. Um deles é técnico em mecatrônica, outro é técnico em eletrônica e o outro é técnicoemsaneamento. Sabe-se que:

Antônio não é o técnicoemeletrônica.

Carlos não é o técnicoemmecatrônica.

Otécnicoemsaneamento não é o Beto.

Otécnicoemeletrônica não é o Carlos.

Com base nas informações acima, é correto afirmar que:

A
Antônio é técnicoemsaneamento.

B
Antônio é técnicoemeletrônica.

C
Beto é técnicoemmecatrônica.

D
Carlos é técnicoemsaneamento.

E
Carlos é técnicoemeletrônica.

A oposição é a espécie de inferência imediata pela qual é possível concluir uma proposição por meio de outra proposição dada, com a observância do princípio de não contradição. Neste sentido, que poderá inferir-se da verdade, falsidade ou indeterminação das proposições referidas na sequência abaixo se supusermos que a primeira é verdadeira? E se supusermos que a primeira é falsa?

1a − Todos os comediantes que fazem sucesso são engraçados.

2a − Nenhum comediante que faz sucesso é engraçado.

3a − Alguns comediantes que fazem sucesso são engraçados.

4a − Alguns comediantes que fazem sucesso não são engraçados.


A

Se a 1ª é verdadeira, a 2ª é falsa, a 3ª é falsa e a 4ª é verdadeira. Se a 1ª é falsa, a 2ª é verdadeira, a 3ª e a 4ª são indeterminadas (tanto podem ser verdadeiras quanto falsas).


B

Se a 1ª é verdadeira, a 2ª é falsa, a 3ª é falsa e a 4ª é verdadeira. Se a 1ª é falsa, a 2ª é verdadeira, a 3ª e a 4ª são verdadeiras.


C

Se a 1ª é verdadeira, a 2ª é verdadeira, a 3ª é verdadeira e a 4ª é falsa. Se a 1ª é falsa, a 2ª é falsa, a 3ª e a 4ª são falsas.


D

Se a 1ª é verdadeira, a 2ª é falsa, a 3ª é verdadeira e a 4ª é falsa. Se a 1ª é falsa, a 2ª é falsa, a 3ª e a 4ª são indeterminadas (tanto podem ser verdadeiras quanto falsas).


E

Se a 1ª é verdadeira, a 2ª é falsa, a 3ª é verdadeira e a 4ª é falsa. Se a 1ª é falsa, a 2ª e a 3ª são indeterminadas (tanto podem ser verdadeiras quanto falsas) e a 4ª é verdadeira.

   
Gerar simulado