Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
706
questões
encontradas
20
Mais recentes
Considerando que seja falsa a proposição: “Se os manifestantes interromperem a manifestação e repararem os danos cometidos, os ingressos voltarão a ser distribuídos.”, assinale a opção que apresenta uma proposição verdadeira.
A
Se os ingressos não voltarem a ser distribuídos, então os manifestantes não interromperão a manifestação.
B
Os manifestantes interromperam a manifestação.
C
Os ingressos voltarão a ser distribuídos.
D
Os manifestantes não repararam os danos cometidos.
E
Os ingressos voltarão a ser distribuídos, e os manifestantes repararam os danos cometidos.
Em uma colônia de pescadores, sempre que o mar está agitado, os pescadores ficam em terra firme. Conclusão: se, hoje, o mar está calmo, então os pescadores saíram para pescar.
C
Certo
E
Errado
Se Marcos é gordo, então Pedro é gordo. Se Marcos é magro, então Pedro é gordo, ou João é gordo, ou ambos, Pedro e João, são gordos. Se João é magro, então Pedro é magro. Se João é gordo, então Marcos é gordo. Logo, pode-se concluir corretamente que:
A
Marcos é magro, e Pedro é magro, e João é magro.
B
Marcos é gordo, e Pedro é gordo, e João é magro.
C
Marcos é gordo, e Pedro é magro, e João é magro.
D
Marcos é magro, e Pedro é gordo, e João é gordo.
E
Marcos é gordo, e Pedro é gordo, e João é gordo.
Antônio utiliza exclusivamente a regra a seguir para aprovar ou não os possíveis candidatos a namorar sua filha:
“— Se não for torcedor do Vasco então tem que ser rico ou gostar de música clássica”.
Considere os seguintes candidatos:
Pedro: torcedor do Flamengo, não é rico, não gosta de música clássica.
Carlos: torcedor do Vasco, é rico, gosta de música clássica. Marcos: torcedor do São Raimundo, é rico, gosta de música clássica.
Tiago: torcedor do Vasco, não é rico, não gosta de música clássica.
Bruno: torcedor do Nacional, não é rico, gosta de música clássica.
Classificando cada um desses cinco candidatos, na ordem em que eles foram apresentados, como aprovado (A) ou não aprovado (N) segundo a regra utilizada por Antônio, tem-se, respectivamente,
A
A, A, A, A e A.
B
N, A, A, A e A.
C
N, A, N, A e A.
D
N, A, N, N e A.
E
N, A, N, A e N.
A argumentação “Se todos os elementos de um conjunto Y
tiverem determinada característica e se o conjunto X contiver
Y, então todos os elementos de X também terão essa
característica” contém um erro de generalização.
C
Certo
E
Errado
A
domingo.
B
segunda-feira.
C
quarta-feira.
D
quinta-feira.
E
sexta-feira.
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido:
A
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes.
B
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: Todo maceronte tem asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá.
C
Premissa 1: Nenhum X é Y.
Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é Y.
D
Premissa 1: Todo X é Y.
Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X.
E
Premissa 1: Capitu é mortal.
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: Capitu é mulher.Considerando que viajo ou trabalho, que estudo ou
não viajo, que brinco ou não trabalho, e que eu não
brinco, pode-se afirmar que:
A
trabalho e estudo.
B
não estudo e viajo.
C
estudo e viajo.
D
trabalho e não estudo.
E
não brinco e não estudo.
Ano:
2013
Banca:
Instituto Quadrix - Quadrix
Se Jonas briga com Marta, então Marta vai ao cinema. Se Marta vai ao cinema, então Carlos fica em casa. Se Carlos fica em casa, então Paula briga com Carlos. Ora, Paula não briga com Carlos. Logo:
A
Marta não vai ao cinema e Jonas briga com Marta.
B
Carlos fica em casa e Marta vai ao cinema.
C
Carlos não fica em casa e Marta vai ao cinema.
D
Marta vai ao cinema e Jonas briga com Marta.
E
Carlos não fica em casa e Jonas não briga com Marta.
As pranchetas de Ana, Bianca e Clara são, não
necessariamente nesta ordem, de ferro, de madeira e
de plástico. Uma das pranchetas é branca, outra é
verde e a outra é azul.Aprancheta deAna é branca, a
de Clara é de plástico e a de Bianca não é verde e
nem é de ferro. As cores das pranchetas de ferro, de
madeira e de plástico são respectivamente:
A
branca, azul e verde.
B
branca, verde e azul.
C
azul, branca e verde.
D
azul, verde e branca.
E
verde, azul e branca.
Considere como verdadeiras as sentenças a seguir.
I. Se André não é americano, então Bruno é francês.
II. Se André é americano então Carlos não é inglês.
III. Se Bruno não é francês então Carlos é inglês.
Logo, tem‐se obrigatoriamente que
A
Bruno é francês.
B
André é americano.
C
Bruno não é francês.
D
Carlos é inglês.
E
André não é americano.
A partir das premissas P1 e P2, é correto concluir que a proposição “Se o síndico ficou com fama de desonesto, então ele trocou de carro” é verdadeira.
C
Certo
E
Errado
Assinale a alternativa que apresenta corretamente a conclusão do seguinte argumento:
Se Pedro é engenheiro, então Pedro fez faculdade. Pedro é engenheiro. Logo, Pedro fez faculdade.
A
Pedro não fez faculdade.
B
Pedro é engenheiro.
C
Pedro não é engenheiro.
D
O argumento não tem conclusão.
E
Pedro fez faculdade.
Em um argumento inválido, a conclusão é uma proposição
falsa.
C
Certo
E
Errado
Considere as premissas a seguir.
I. Se Ana não é biblioteconomista, então Fábio é engenheiro. II. Se Carlos é administrador, então Marta não é nutricionista. III. Fábio não é engenheiro e Marta é nutricionista. Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, origine-se um argumento válido é
A
Ana é biblioteconomista e Carlos não é administrador.
B
Ou Ana não é biblioteconomista ou Carlos é administrador.
C
Ou Carlos não é administrador ou Ana é biblioteconomista.
D
Carlos é administrador e Ana não é biblioteconomista.
E
Ana é biblioteconomista e Carlos é administrador.
• Se a temperatura aumenta, então o consumo de energia aumenta.
• Se o nível dos reservatórios diminui, então a produção de energia diminui.
• Se o consumo aumenta ou a produção diminui, então há risco de racionamento de energia.
Considerando que as proposições acima sejam premissas de um argumento, assinale a opção que apresenta uma conclusão que torna esse argumento válido.
A
Se o nível dos reservatórios aumenta, a produção de energia aumenta.
B
Se a temperatura aumenta ou o nível dos reservatórios diminui, então há risco de racionamento de energia.
C
Se a temperatura aumenta e o nível dos reservatórios diminui, então o consumo de energia aumenta ou a produção diminui.
D
Há risco de racionamento de energia.
E
Se a temperatura diminui, o consumo de energia diminui.
Considere a afirmação: “Todo atleta tem boa saúde”.
Assim, é correto concluir que
A
se uma pessoa não é atleta então não tem boa saúde.
B
se uma pessoa tem boa saúde então é atleta.
C
se uma pessoa não tem boa saúde então não é atleta.
D
qualquer pessoa é atleta ou tem boa saúde.
E
qualquer pessoa não é atleta ou não tem boa saúde.
Considerando que todo pintor é habilidoso e que
alguns azulejistas não são habilidosos, é correto
afirmar que:
A
quem não é azulejista é habilidoso.
B
alguns pintores que são azulejistas não são
habilidosos.
C
todo pintor que é azulejista é habilidoso.
D
nenhum pintor é azulejista.
E
todo azulejista é pintor.
Elabore hoje o parecer técnico para concessão de direitos relativos ao registro da marca.
C
Certo
E
Errado
Dona Maria tem quatro filhos: Francisco, Paulo, Raimundo e Sebastião.
A esse respeito, sabe‐se que
I. Sebastião é mais velho que Raimundo.
II. Francisco é mais novo que Paulo.
III. Paulo é mais velho que Raimundo.
Assim, é obrigatoriamente verdadeiro que
A
Paulo é o mais velho.
B
Raimundo é o mais novo.
C
Francisco é o mais novo.
D
Raimundo não é o mais novo.
E
Sebastião não é o mais novo.
Gerar simulado