Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
706
questões
encontradas
20
Mais recentes
Dentre as alternativas abaixo a única que expressa o
conceito de proposição lógica é:
A
sentença imperativa, da qual não podemos atribuir juízo
de valor.
B
sentença declarativa, na qual podemos atribuir um valor
lógico Verdadeiro ou Falso, seja ela expressa de forma
negativa ou afirmativa.
C
sentença exclamativa, da qual podemos ou não associar
valor lógico, dependendo da afirmação dada.
D
sentença matemática aberta, da qual podemos atribuir
juízo de valor se a afirmação for correta.
Ano:
2014
Em cada um dos três blocos abaixo há duas premissas e uma conclusão. Verifique se, em cada bloco, a conclusão decorre logicamente das premissas.
Bloco I Premissa 1: Todas as cobras pretas são venenosas. Premissa 2: Sirtalis é uma cobra preta. Conclusão: Sirtalis é venenosa. |
Bloco II Premissa 1: Todo adolescente quer liberdade. Premissa 2: Jorge quer liberdade. Conclusão: Jorge é adolescente. |
Bloco III Premissa 1: Todos os pescadores gostam de cozinhar. Premissa 2: Existem advogados que são pescadores. Conclusão: Todos os advogados gostam de cozinhar. |
Assinale:
A
se apenas no bloco I a conclusão decorre logicamente das premissas.
B
se apenas no bloco II a conclusão decorre logicamente das premissas.
C
se apenas no bloco III a conclusão decorre logicamente das premissas
D
se apenas nos blocos I e II as conclusões decorrem logicamente das premissas.
E
se apenas nos blocos II e III as conclusões decorrem logicamente das premissas.
Dada a proposição “Se estou sem dinheiro
então, se fui para a praia e estou de férias,
então não fui para praia”. Fazendo-se a tabela
verdade dessa proposição, chegamos à coluna
resposta como sendo:
A
F - V - V - V - F - F - V - V.
B
F - V - F - V - F - F - V - V.
C
F - F - V - V - F - F - V - V.
D
V - V - F - V - F - F - V - V.
E
V - F - V - V - F - F - V - V.
Em um argumento, as seguintes premissas são verdadeiras:
- Se o Brasil vencer o jogo, então a França não se classifica.
- Se a França não se classificar, então a Itália se classifica.
- Se a Itália se classificar, então a Polônia não se classifica.
- A Polônia se classificou.
Logo, pode-se afirmar corretamente que:
A
a Itália e a França se classificaram.
B
a Itália se classificou e o Brasil não venceu o jogo.
C
a França se classificou ou o Brasil venceu o jogo.
D
a França se classificou e o Brasil venceu o jogo.
E
a França se classificou se, e somente se, o Brasil venceu o jogo.
Considere os seguintes argumentos:
É correto afirmar que
A
os argumentos I e II são válidos.
B
ambos os argumentos, I e II, são inválidos.
C
no argumento I, a conclusão é consequência de suas premissas.
D
apenas no argumento II, a conclusão é consequência de suas premissas.
Num grupo de amigos, sabe-se que existe pelo
menos um médico que é negro. Sabe-se também que
nesse grupo, todo negro é do sexo masculino.
Portanto, necessariamente, nesse grupo de amigos:
A
Todas as pessoas do sexo masculino são negras.
B
Todos os negros são médicos.
C
Algum médico não é do sexo masculino.
D
Algum médico é do sexo masculino.
Ano:
2014
Banca:
Fundação Carlos Chagas - FCC
Ou Carlos fica nervoso ou Júlia grita. Se Manuel chega
correndo, então Júlia não grita. Se Manuel não chega
correndo, então Marina descansa. Marina não descansa.
A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente
que
A
Se Manuel não fica nervoso, então Marina grita.
B
Manuel chega correndo e Júlia grita.
C
Marina descansa.
D
Carlos não fica nervoso e Marina descansa.
E
Carlos fica nervoso.
Considerando verdadeira a proposição “todo churrasco é gostoso”, assinale a alternativa verdadeira.
A
A proposição “algum churrasco é gostoso” é necessariamente verdadeira.
B
A proposição “nenhum churrasco é gostoso” é necessariamente verdadeira.
C
A proposição “algum churrasco é gostoso” é verdadeira ou falsa.
D
A proposição “algum churrasco não é gostoso” é necessariamente verdadeira.
E
A proposição “algum churrasco não é gostoso” é verdadeira ou falsa.
O seguinte argumento é um argumento válido: “Se a
programação de aquisição dos insumos previstos no plano de
trabalho fosse adequada, haveria disponibilidade, no estoque
do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. Se
houvesse disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho, os beneficiários teriam recebido
do órgão os insumos previstos no plano de trabalho. Mas os
beneficiários não receberam do órgão os insumos previstos no
plano de trabalho. Logo, a programação de aquisição dos
insumos previstos no plano de trabalho não foi adequada.”
C
Certo
E
Errado
Se o relógio quebra, Maria se atrasa. Se Maria se atrasa, Paulo fica triste. Se Paulo fica triste, come chocolate. Se Paulo come chocolate, ganha peso. Ora, Paulo não ganhou peso, então
A
Maria está triste.
B
Paulo se atrasou.
C
Maria ganhou peso.
D
O relógio não quebrou
E
Paulo está triste.
Fabiana, Fernanda e Flávia são amigas que moram em um mesmo prédio, porém em andares diferentes. Considere que elas fizeram as seguintes declarações:
● Fabiana: eu moro no andar mais alto do prédio;
● Fernanda: eu não moro no andar mais alto do prédio;
● Flávia: eu não moro no primeiro andar do prédio.
Se o prédio tem 3 andares e apenas uma das declarações é verdadeira, então, é correto afirmar que
A
Fabiana mora em um andar superior ao de Flávia.
B
Fernanda mora em um andar superior ao de Flávia.
C
Flávia mora em um andar superior ao de Fernanda.
D
Fabiana mora em um andar superior ao de Fernanda.
E
Fernanda não mora em um andar superior ao de Fabiana.
O argumento formado pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão “Os clientes brasileiros de bancos suíços não estão regularizando sua situação com o fisco de seu país.” é um argumento válido.
C
Certo
E
Errado
A conclusão de um argumento indutivo é meramente provável,
de modo que premissas verdadeiras não implicam
necessariamente uma conclusão verdadeira.
C
Certo
E
Errado
Considere as premissas I, II e III.
I. Se Carlos é legista, então ele é médico.
II. Se Ana é perita criminal, então ela é policial civil.
III. Ana é policial civil e Carlos é legista.
Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente
com essas três premissas, se tenha um argumento válido é
A
Carlos não é médico.
B
Carlos é médico e Ana é perita criminal.
C
Carlos é médico se, e somente se, Ana é perita criminal.
D
Carlos é médico ou Ana não é perita criminal.
E
Ana é perita criminal.
Se a proteção de inventores é estabelecida atribuindo-lhes o
monopólio da exploração comercial da invenção por um
período limitado de tempo, então o direito de requerer uma
patente de invenção não prejudica o mercado.
C
Certo
E
Errado
O direito de requerer uma patente de invenção estabelece a
proteção de inventores atribuindo-lhes o monopólio da
exploração comercial da invenção por um período limitado de
tempo, mas é utilizado tão somente para prorrogar o
monopólio de produtos meramente “maquiados”, aos quais
nada efetivamente foi agregado.
C
Certo
E
Errado
Se “todo verdureiro é apicultor”, “existe apicultor que é vaqueiro” e “nenhum vaqueiro é produtor de soja”. Com base no exposto, assinale a alternativa correta.
A
Nenhum apicultor é produtor de soja.
B
Vaqueiros apicultores são verdureiros.
C
Existem vaqueiros que não são apicultores.
D
Produtores de soja não podem ser verdureiros.
E
Se todo apicultor é vaqueiro, então nenhum verdureiro é produtor de soja.
Uma relevante finalidade dos argumentos que elaboramos é convencer eventuais interlocutores sobre a verdade de uma tese, isto é, expomos justificativas racionais que sustentam nossa crença de que a tese que defendemos é objetivamente verdadeira. Assim sendo, quando argumentamos devemos
A
apresentar justificativas que deem sustentação à verdade da tese defendida.
B
apelar para a opinião pública que justifique a verdade da tese apresentada.
C
defender a tese usando justificações baseadas em opiniões pessoais evidentes.
D
acreditar na verdade da tese proferida como resultado de sua autoevidência.
E
reiterar a verdade da tese defendida e ressaltar a falsidade de teses contrárias.
Analise as seguintes formas de argumento e assinale com V as válidas e com I as inválidas.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
A
I V I V.
B
I V V I.
C
V I I V.
D
V I V I.
São exemplos de proposições, EXCETO:
A
2 > 5.
B
A Cemig só trabalha com energia elétrica.
C
Até que horas vai esta prova?
D
Belo Horizonte é a capital de Minas Gerais e foi uma das sedes da copa de 2014.
Gerar simulado