Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
706
questões
encontradas
20
Mais recentes
C
Certo
E
Errado
Considere que para determinada proposição P3, o argumento formado
pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C constitui um argumento
válido. Nesse caso, é correto afirmar que P3 poderia ser a seguinte
proposição:
A
Eu não fiquei mais rico.
B
Eu me beneficiei das minhas decisões.
C
Houve desperdício de recursos municipais em minha gestão.
D
Como eu não me beneficiei, não houve má-fé em minhas decisões.
E
Como eu não fiquei mais rico, eu não me beneficiei das minhas
decisões.
Jonas coleciona relógios. Os três que ele mais gosta são um digital de pulso, um de ponteiros de pulso e um de parede. Um dos relógios é preto, outro é cinza e o outro branco.
Sabe-se que:
-Ou o relógio digital é preto, ou o de parede é preto.
- Ou o relógio digital é cinza, ou o de ponteiros é branco.
- Ou o de parede é branco, ou o de ponteiros é branco.
- Ou o de ponteiro é cinza, ou o de parede é cinza.
Portanto, as cores do relógio digital, do de ponteiros e do de parede são, nesta ordem:
A
preto, branco e cinza.
B
preto, cinza e branco.
C
cinza, branco e preto.
D
cinza, preto e branco.
E
branco, cinza e preto.
A sentença “O sistema judiciário igualitário e imparcial promove o amplo direito de defesa do réu ao mesmo tempo que assegura uma atuação investigativa completa por parte da promotoria” é uma proposição lógica composta.
C
Certo
E
Errado
André, Carlos e Marcio são amigos, mas cada um pratica um esporte diferente do outro. Os esportes praticados são: futebol, vôlei e basquete. Considere as afirmativas a seguir:
- ou Marcio pratica vôlei ou Carlos pratica basquete;
- ou André pratica futebol ou André pratica basquete;
- ou Carlos pratica futebol ou André pratica vôlei.
Sendo assim, André, Carlos e Marcio praticam, respectivamente:
A
basquete, futebol e vôlei.
B
basquete, vôlei e futebol.
C
vôlei, basquete e futebol.
D
vôlei, futebol e basquete.
E
futebol, basquete e vôlei.
Em uma cidade, todos os engenheiros são casados e nem todos os médicos são solteiros. A partir dessa afirmação pode-se concluir que, nessa cidade,
A
há pelo menos um médico e um engenheiro que são solteiros.
B
a maioria dos médicos são casados.
C
há médicos que não são solteiros.
D
nem todos os engenheiros são casados.
E
alguns engenheiros divorciados foram considerados casados.
Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é culpado; R: Jair é culpado; S: José falou a verdade no depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento, é correto concluir que P→Q∨S∨T.
C
Certo
E
Errado
Assinale a alternativa que contém a sentença logicamente equivalente a "Maria é solteira, então Carlos é corredor".
A
Se Carlos é corredor, Maria é solteira.
B
Se Carlos não é corredor, então Maria não é solteira.
C
Maria é solteira ou Carlos é corredor.
D
Se Maria não é solteira, então Carlos não é corredor.
Considere as afirmações:
I. A camisa é azul ou a gravata é branca.
II. Ou o sapato é marrom ou a camisa é azul.
III. O paletó é cinza ou a calça é preta.
IV. A calça é preta ou a gravata é branca.
Em relação a essas afirmações, sabe-se que é falsa apenas
a afirmação IV. Desse modo, é possível concluir corretamente
que
A
a camisa é azul e a calça é preta.
B
a calça é preta ou o sapato é marrom.
C
o sapato é marrom ou a gravata é branca.
D
a calça é preta e o paletó é cinza.
E
a camisa é azul ou o paletó é cinza.
Um indivíduo ser contador é condição suficiente para ele ter condições de trabalhar no ramo de Auditoria. Assim sendo,
A
os indivíduos que têm condições de trabalhar no ramo de Auditoria sempre são contadores.
B
todos que têm condições de trabalhar no ramo de Auditoria são contadores.
C
é possível que alguns contadores não tenham condições de trabalhar no ramo de Auditoria.
D
um indivíduo que não tem condições de trabalhar no ramo de Auditoria nunca é contador.
E
a maioria dos indivíduos que tem condições de trabalhar no ramo de Auditoria são contadores.
Assinale a alternativa que contém a classificação correta para a proposição “Ao lançar-se uma moeda para cima, a face coroa cairá virada para cima ou não cairá virada para cima".
A
Contradição.
B
Tautologia.
C
Equivalência.
D
Conectivo.
Se Cláudio é analista judiciário, então Ana e Murilo são médicos. Se Anderson não é enfermeiro, então Marta é analista judiciário e João é dentista. Constata-se que João não é dentista e Ana não é médica. Conclui-se corretamente dessas informações que
A
Anderson é enfermeiro e Cláudio não é analista judiciário.
B
Marta não é analista judiciário e Murilo não é médico.
C
Anderson não é enfermeiro e Cláudio é analista judiciário.
D
Marta é analista judiciário e Cláudio não é.
E
Marta é analista judiciário e Murilo é médico.
Diante, apenas, das premissas “Existem juízes”, “Todos os
juízes fizeram Direito” e “Alguns economistas são juízes”,
é correto afirmar que
A
todos aqueles que fizeram Direito são juízes.
B
todos aqueles que não são economistas também
não são juízes.
C
ao menos um economista fez Direito.
D
ser juiz é condição para ser economista.
E
alguns economistas que fizeram Direito não são
juízes.
Com base na argumentação abaixo, indique a proposição logicamente válida:
-
Todo mineiro gosta de queijo.
Maria gosta de queijo
Juca nasceu em Paracatu.
Quem nasce em Paracatu é mineiro.
-
Logo:
A
Maria é mineira.
B
Juca gosta de queijo.
C
Maria e Juca são mineiros.
D
Maria e Juca são mineiros e gostam de queijo.
O argumento apresentado não é um argumento válido.
C
Certo
E
Errado
A proposição composta “Se o dono canta, então o cão dança” é equivalente a:
A
O cão dança e o dono não canta.
B
O dono canta e o cão não dança.
C
Ou o dono não canta, ou o cão dança.
D
O dono não canta ou o cão não dança.
E
Se o cão não dança, então o dono não canta.
Um argumento é considerado válido quando sua conclusão se segue logicamente das premissas. Mas um argumento pode ser logicamente válido e, mesmo assim, dar origem a uma conclusão comprovadamente falsa. Isso ocorre porque
A
a conclusão do argumento não decorre das premissas.
B
a premissa maior do argumento é sempre verdadeira.
C
todas as premissas do argumento são verdadeiras.
D
a premissa menor do argumento é sempre falsa.
E
pelo menos uma premissa do argumento é falsa.
A conclusão de um argumento indutivo é meramente provável,
de modo que premissas verdadeiras não implicam
necessariamente uma conclusão verdadeira.
C
Certo
E
Errado
Considere as premissas I, II e III.
I. Se Carlos é legista, então ele é médico.
II. Se Ana é perita criminal, então ela é policial civil.
III. Ana é policial civil e Carlos é legista.
Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente
com essas três premissas, se tenha um argumento válido é
A
Carlos não é médico.
B
Carlos é médico e Ana é perita criminal.
C
Carlos é médico se, e somente se, Ana é perita criminal.
D
Carlos é médico ou Ana não é perita criminal.
E
Ana é perita criminal.
Se a proteção de inventores é estabelecida atribuindo-lhes o
monopólio da exploração comercial da invenção por um
período limitado de tempo, então o direito de requerer uma
patente de invenção não prejudica o mercado.
C
Certo
E
Errado
Gerar simulado