Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação

P(n) é verdadeira para todos os números naturais.

Esse é um argumento válido.

Admitindo-se que a negação da sentença “aquela pessoa trabalha pouco” possa ser expressa por “aquela pessoa trabalha muito”, das premissas do argumento do referido dito popular é correto concluir que “quem trabalha muito erra muito”.

As cinco declarações seguintes são verdadeiras.

• Se X acontece, então Y não acontece.

• Se K acontece, então X acontece.

• K acontece ou W acontece.

• Se W não acontece, então Z não acontece.

• Y aconteceu.

Conclui-se que

Se chove ou a temperatura cai, então as pessoas carregam guarda-chuva. Se as pessoas carregam guarda-chuva, então haverá bagagem adicional nos trens, e haverá atrasos no desembarque. Sabemos que não houve atrasos no desembarque. Podemos, então, concluir que

Considere um argumento composto pelas seguintes premissas:

– Se a inflação não é controlada, então não há projetos de desenvolvimento.

– Se a inflação é controlada, então o povo vive melhor.

– O povo não vive melhor.

Considerando que todas as três premissas são verdadeiras, então, uma conclusão que tornaria o argumento válido é:

“Se Lula é o cara, então Obama é o craque”. A proposição equivalente a esta é:

Considere a seguinte proposição:

"Se uma pessoa não faz cursos de aperfeiçoamento na sua área de trabalho, então ela não melhora o seu desempenho profissional."

Uma proposição logicamente equivalente à proposição dada é:

Se forem verdadeiras a afirmação do enunciado e a sentença “um motorista levou uma multa”, então, do ponto de vista lógico, é correto concluir que tal motorista passou em excesso de velocidade por um radar, que o radar não está danificado e também que o radar não está desligado.

A proposição “se Carlos viajar, então ele não fará um empréstimo na instituição financeira” é verdadeira.

Numa estante, todos os livros de capa vermelha com mais de 200 páginas são de matemática. Após ser retirado um livro qualquer desta estante, verificou-se que o mesmo tinha capa vermelha e era de matemática. Marque a alternativa correta:

Um importante delegado está investigando um crime financeiro. Na fase de colheita de evidências, ele ficou convencido da verdade das seguintes afirmações:

I- A inocência de Vicente é condição necessária para a inocência de Henrique

II- Augusto ser culpado é condição suficiente para Vicente ser culpado

III- A inocência de Augusto é condição suficiente para Vicente ou Henrique serem culpados

IV- Augusto ser culpado é condição necessária para Henrique ser culpado

Baseado nestas afirmações, conclui-se que:

A equipe A foi campeã ou a equipe C foi campeã é uma proposição verdadeira.

o piloto 1 ficou em sétimo lugar nessa corrida.

Um dos novos funcionários de um cartório, responsável por orientar o público, recebeu a seguinte instrução:

"Se uma pessoa precisar autenticar documentos, encaminhe- a ao setor verde."

Considerando que essa instrução é sempre cumprida corretamente, pode-se concluir que, necessariamente,

Considerando como premissas as proposições "Se Margarida é alta, então ela joga voleibol" e "Margarida não é alta", se a conclusão for a proposição "Margarida não joga voleibol", então o raciocínio será correto.