

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Considere as premissas a seguir.
I. Se Ana não é biblioteconomista, então Fábio é engenheiro. II. Se Carlos é administrador, então Marta não é nutricionista. III. Fábio não é engenheiro e Marta é nutricionista. Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, origine-se um argumento válido éAna é biblioteconomista e Carlos não é administrador.
Ou Ana não é biblioteconomista ou Carlos é administrador.
Ou Carlos não é administrador ou Ana é biblioteconomista.
Carlos é administrador e Ana não é biblioteconomista.
Ana é biblioteconomista e Carlos é administrador.