Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação

Ana, Beatriz e Carla, profissionais da saúde, nasceram em Cuiabá, Poconé e Cáceres, mas não necessariamente nessa ordem. Uma delas é Enfermeira, a outra é Técnica de Enfermagem e a terceira é Auxiliar de Enfermagem. Sabe-se que Carla não nasceu em Cáceres e não é Enfermeira; que a profissional que nasceu em Poconé é Auxiliar de Enfermagem; que Ana não nasceu em Cuiabá nem é Enfermeira; e que Beatriz não é cacerense nem poconeana. Com base nessas informações, marque a afirmativa correta.

Considere o argumento:

P1: Se Paula é Parteira credenciada, então ela possui registro no COREN.

P2: Paula não possui registro no COREN.

C: Paula não é Parteira credenciada.

Assinale a alternativa que apresenta a regra de inferência que valida o argumento dado.

Assinale a alternativa que apresente o nome das amigas em ordem decrescente de idade.

Alguns bibliotecários são cristãos.

As duas afirmações a seguir são verdadeiras.

Se hoje eu trabalho, então amanhã eu descanso.

Amanhã eu não descanso.

Com base nelas, conclui-se corretamente que

Considere e julgue as proposições a seguir como verdadeiras ou falsas:

I. 6 + 3 = 8 e 1 + 1 = 3.

II. 2 + 7 = 9 ou 1 >3 = 5.

III. Se 11 é menor que 15, então 3 é par.

Pode-se concluir corretamente que

Todos que utilizam o servidor X e o servidor Y preferem o servidor Y. Alguns que utilizam o servidor Y não gostam dele. Logo,

Considere as seguintes afirmações:

I. Se Antônio nasceu na Alemanha ou se José é brasileiro, então o edital é válido, e os documentos estão em ordem.

II. Se Antônio ou José tem acesso ao prédio, então José é brasileiro.

III. Os documentos NÃO estão em ordem

Nessas condições, pode-se logicamente concluir que

Sempre que, em um dia, há aula de Matemática e de Física, mas não há aula de Português, Anita leva sua calculadora de casa para a escola. Se hoje Anita não levou sua calculadora de casa para a escola, então, certamente, hoje

Leia a frase a seguir:

“Associamos a palavra __________ a resultados lógicos sempre falsos.”

Assinale a alternativa que completa CORRETAMENTE a lacuna.

Considere as premissas de um determinado argumento:

• “Se chove, então fico molhado”;
• “Se não fico molhado, então não me enxugo”; e,
• “Não fico molhado”.

Uma possível conclusão, para que o argumento apresentado seja válido é:

Considere as seguintes afirmações:

I. Se o email foi enviado e se o destinatário leu o email, então o processo foi finalizado ou o documento foi validado (ou ambos).

II. Se o email não foi enviado, então o supervisor será advertido.

III. Se o destinatário não leu o email, então o supervisor será advertido.

IV. O processo não foi finalizado.

V. O documento foi invalidado.

Nessas condições, pode-se logicamente concluir que o

Se Luiz toma um calmante, então ele viaja de avião.

Qual a dedução da conclusão do seguinte termo de premissas

  r ∧s →t

s → t ∧ u  segundo a regra do Dilema Destrutivo.

~ t V~(T ∧u)