

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Considere o argumento:
P1: Se Paula é Parteira credenciada, então ela possui registro no COREN.
P2: Paula não possui registro no COREN.
C: Paula não é Parteira credenciada.
Assinale a alternativa que apresenta a regra de inferência que valida o argumento dado.
Modus ponens
Modus tollens
Silogismo hipotético
Dilema destrutivo
Assinale a alternativa que apresente o nome das amigas em ordem decrescente de idade.
Mel, Marina e Bianca
Marina, Mel e Bianca
Bianca, Mel e Marina
Bianca, Marina e Mel
Alguns bibliotecários são cristãos.
As duas afirmações a seguir são verdadeiras.
Se hoje eu trabalho, então amanhã eu descanso.
Amanhã eu não descanso.
Com base nelas, conclui-se corretamente que
hoje eu não trabalho.
hoje eu trabalho.
ontem eu não trabalhei.
ontem eu descansei.
amanhã eu não trabalharei.
Considere e julgue as proposições a seguir como verdadeiras ou falsas:
I. 6 + 3 = 8 e 1 + 1 = 3.
II. 2 + 7 = 9 ou 1 >3 = 5.
III. Se 11 é menor que 15, então 3 é par.
Pode-se concluir corretamente que
somente a proposição I é falsa.
as proposições II e III são verdadeiras.
as proposições I e II são verdadeiras.
se a proposição II é falsa, então a proposição III é verdadeira.
a proposição I é falsa e a proposição III é verdadeira.
Considere as afirmações e cada respectivo valor lógico:
I. Se Paulo é analista de segurança, então Marcela é engenheira de software. VERDADEIRA
II. Marcela não é engenheira de software ou Juliana é programadora. VERDADEIRA
III. Se Rafael é desenvolvedor de aplicativos, então Juliana é programadora. FALSA
IV. Paulo é analista de segurança ou Caio é administrador de sistemas. VERDADEIRA.
V. Se Gisele é arquiteta de redes, então Rafael não é desenvolvedor de aplicativos. VERDADEIRA.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
Gisele é arquiteta de redes e Marcela não é engenheira de software.
Se Juliana não é programadora, então Rafael não é desenvolvedor de aplicativos.
Se Marcela é engenheira de software, então Caio não é administrador de sistemas.
Juliana é programadora ou Paulo é analista de segurança.
Paulo é analista de segurança e Gisele não é arquiteta de redes.
Considere as seguintes proposições:
I. João e Antônio têm a mesma idade.
II. Antônio é mais jovem do que Maria.
A partir disso, pode-se concluir que:
João e Antônio são irmãos gêmeos.
Maria é mãe de João e Antônio.
João e Maria têm a mesma idade.
João não é mais jovem do que Maria.
João é mais jovem do que Maria.
Se Márcia vai à praia, então Luiz não gosta de filé.
Considerando as premissas:
P1: Todo amigo é fiel.
P2: Todos que são fiéis são imortais.
P3: Existem cães que são amigos.
P4: Alguns cães morrem ou alguns gatos são imortais.
Segundo essas premissas assinale a afirmação correta.
Algum amigo morre.
Todos os cães são fieis.
Algum imortal é amigo.
Todos os cães e gatos morrem.
Todo homem é advogado.
De acordo com a publicação Ethnologue, em que se realiza acompanhamento de estatísticas da evolução das línguas vivas faladas no mundo, o número total de falantes de língua portuguesa atualmente está em 235 milhões de falantes, ocupando a nona posição no ranking mundial. O inglês, a língua mais falada, tem 1,1 bilhões, e o espanhol com 535 milhões.
O acesso à informação qualificada na rede mundial de computadores depende diretamente da quantidade de fontes disponíveis de conteúdo de qualidade, e isso deve ser de alguma maneira dependente do número total de falantes, entre outros elementos, como qualidade da formação intelectual média dos falantes, bem como do acesso à rede.
Supondo a hipótese que a quantidade de conteúdos de qualidade na rede dependesse “apenas” do número total de falantes, assinale a alternativa correta que representaria uma conclusão adequada com a hipótese.
haveria cerca de 5 vezes mais conteúdo de qualidade em inglês do que em português
haveria cerca de 2 vezes mais conteúdo de qualidade em português do que em espanhol
haveria cerca de 3 vezes mais conteúdo de qualidade em inglês do que em espanhol
haveria cerca de 3 vezes mais contéudo de qualidade em espanhol e inglês do que em português
Os trechos abaixo foram retirados de um artigo publicado pelo Jornal Eletrônico Nexo sobre notícias falsas publicadas na internet. Leia-os e responda ao que se pede.
Trecho I
Quando recebemos, por meio das redes sociais, o link de uma matéria que confirma nossa visão de mundo, temos mais chances de ignorar possíveis evidências de que ela seja falsa.
Trecho II
“Na dúvida, achei melhor compartilhar.” Você já deve ter lido a frase por aí. No entanto, embora a abordagem seja muitas vezes bem intencionada, ela pode ter efeitos trágicos (...). Caso não consiga obter confirmação de uma informação que consumiu na internet, recomendamos que considere não compartilhá-la.
Fonte Nexo: Como identificar a veracidade de uma informação e não espalhar boatos)
De acordo com os trechos extraídos do artigo do jornal, assinale a alternativa correta.
Se eu acredito que uma informação é verdadeira porque ela confirma a minha visão de mundo, então eu tenho que compartilhá-la
Se eu recebo uma informação que eu acredito ser verdadeira, então há evidências de que ela não é falsa
Se eu não puder confirmar uma informação, então eu não devo compartilhá-la
Ou uma informação é verdadeira, ou ela é falsa, então eu devo compartilhá-la
Alguns políticos são católicos.
Desde a inauguração da Arena Corinthians em 2014, o São Paulo Futebol Clube (SPFC) não vence o Sport Club Corinthians Paulista no estádio do rival. Manoel é torcedor do SPFC e foi a todos os jogos do seu time contra o Corinthians no atual estádio do rival. Manoel decidiu que:
“Se o SPFC perder o próximo jogo contra o Corinthians na Arena Corinthians, eu não voltarei mais a Arena Corinthians.”
Sabendo que Manoel continua frequentando a Arena Corinthians após o referido jogo, do ponto de vista lógico, é possível afirmar que
o jogo foi empate.
o SPFC venceu o jogo.
o SPFC não perdeu o jogo.
o SPFC perdeu o jogo.
não houve jogo.
Se Márcia toca piano, então todos bebem cerveja.
Renato, Roberto e Rui são três irmãos, e as seguintes sentenças sobre eles são verdadeiras:
I. Ou Renato ou Roberto é o mais rico dos três.
II. Ou Rui é o mais rico dos três ou Renato é o mais pobre dos três.
A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente que
Renato é o mais rico e Roberto, o mais pobre.
Renato é o mais rico e Rui, o mais pobre.
Roberto é o mais rico e Renato, o mais pobre.
Roberto é o mais pobre e Rui, o mais rico.
Rui é o mais rico e Renato, o mais pobre.
Se vale A, então vale B. Se vale B, então vale C. Se vale C, então vale D. Sabe-se que não vale D. Disso pode-se concluir que:
Vale C, vale B, vale A.
Não vale C, não vale B, vale A.
Não vale C, vale B, não vale A.
Não vale C, não vale B, não vale A.
Não vale C, vale B, vale A.
Assumindo que as premissas dos argumentos a seguir são verdadeiras, analise os itens quanto à sua validade ou não:
I. Toda criança é estudante. Existe estudante que joga futebol. Logo, toda criança joga futebol.
II. Se Bruna é professora, então Bruna não pratica esportes. Bruna pratica esporte. Logo, Bruna não é professora.
III. Todo jornalista apresenta um telejornal a noite. André é um jornalista. Portanto, André apresenta um telejornal a noite.
Quanto a validade ou não dos argumentos, é correto afirmar que
o argumento I é válido.
o argumento II é não válido.
o argumento III é não válido.
o argumento I é não válido e o argumento II é válido.
o argumento II é não válido e o argumento III é válido.