

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Se alguma das premissas, P, Q ou R, for uma proposição falsa, então o argumento apresentado será inválido.
Certo
Errado
Assinale a opção correspondente à proposição que se considerada verdadeira, o argumento apresentado acima será um argumento válido.
As empresas brasileiras não dispõem de recursos para financiarem atividades relacionadas à preservação do meio ambiente.
Os trabalhadores brasileiros têm uma jornada de trabalho maior que a dos noruegueses.
A felicidade de todos os trabalhadores pode ser aumentada com a participação em atividades relacionadas à preservação do meio ambiente.
A participação em atividades relacionadas à preservação do meio ambiente é fator essencial na maior felicidade dos trabalhadores noruegueses.
O argumento cujas premissas correspondem às quatro afirmações do jornalista e cuja conclusão é “Pedro não disputará a eleição presidencial da República” é um argumento válido.
O argumento do jornalista é um argumento válido, no sentido da lógica proposicional.
Incluindo entre as premissas a constatação da equipe de fiscalização, o argumento do gestor será um argumento válido.
Certo
Errado
O fato de determinado argumento ser válido implica, certamente, que todas as suas premissas são proposições verdadeiras.
Certo
Errado
Observe os seguintes argumentos:
Argumento I Premissa 1: A → ∼B Premissa 2: B --------------------------------------- Conclusão: ∼A |
Argumento II Premissa 1: Q → P Premissa 2: R → ∼P Premissa 3: ∼Q → S Premissa 4: T → ∼S --------------------------------------- Conclusão: ∼R → T |
Argumento III Premissa 1: H → ( ∼ G ∨ ∼ E) Premissa 2: G ∧ ∼ D Premissa 3: ∼( E ↔ D ) --------------------------------------- Conclusão: ∼ H ∧ E |
Pode-se afirmar corretamente que os argumentos I, II e III são considerados, respectivamente, como:
válido, válido e válido.
inválido, válido e válido.
válido, inválido e inválido.
inválido, válido e inválido.
válido, inválido e válido.
O argumento constituído das premissas acima e da conclusão "Se uma auditoria cometeu erro e não houve prejuízo aos cofres públicos, então o erro é aceitável" é um argumento lógico válido.
Considera-se válido o seguinte argumento: “Se Marcos usa óculos, então Roberto gosta de tango. Se Marcos não usa óculos, então Márcia dança samba. Márcia não dança samba. Logo, Roberto gosta de tango.”
A afirmação “Começo do mês é tempo de receber salário, porém a alegria dura pouco” é uma conclusão válida a partir das premissas apresentadas acima.
Considere a seguinte sequência de proposições:
P1 – Existem policiais que são médicos.
P2 – Nenhum policial é infalível.
P3 – Nenhum médico é infalível.
Nessas condições, é correto concluir que o argumento de premissas P1 e P2 e conclusão P3 é válido.
Certo
Errado
Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por “Todos os leões são pardos” e “Existem gatos que são pardos”, e a sua conclusão P3 for dada por “Existem gatos que são leões”, então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido.
Suponha que um argumento tenha como premissas as seguintes proposições.
Alguns participantes da PREVIC são servidores da União.
Alguns professores universitários são servidores da União.
Nesse caso, se a conclusão for “Alguns participantes da PREVIC são professores universitários”, então essas três proposições constituirão um argumento válido.
O argumento composto pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão “Se uma pessoa possui conta-corrente ou cartão pré-pago, então ela não corre o risco de ser assaltada” é um argumento válido.
Considera-se válido o seguinte argumento: “O universo é finito. O homem é um explorador. Todo explorador é um viajante. Consequentemente, em 2290 o homem já terá explorado todo o universo.”
Marque V (Verdadeiro) e F (Falso) nas afirmações abaixo:
( ) A sentença: P → Q, ~ P
~ Q é um argumento válido.
( ) A sentença: P ↔ Q, Q
P é um argumento válido.
( ) A sentença: P → Q, Q
P é um argumento inválido.
A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
V – F – V.
F – V – V.
V – F – F.
F – V – F.
O argumento lógico em que P1, P2, P3 e P4 são as premissas e Q é a conclusão é um argumento lógico válido.