

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Das figuras apresentas, qual se difere das demais?

Figura I.
Figura II.
Figura III.
Figura IV.
Considerando as premissas P1 e P2 e a conclusão C, em que P1: “Se correr, o bicho pega”; P2: “O bicho pegou”; e C: “Correu”, assinale a alternativa correta com relação a esse argumento (P1 ˄ P2 → C).
O argumento não é válido.
O argumento é uma tautologia.
Se não correr, o bicho não vai pegar.
Nem correu nem o bicho pegou.
Embora tenha corrido, o bicho não pegou!
Observe atentamente o argumento a seguir:
“O paciente será internado se, e somente se, ele estiver com febre ou dor. O paciente não está com febre e não está com dor. Portanto, não será internado.”
Considere este código:
I = Internado
F = Febre
D = Dor
Assinale a alternativa que contém a tradução desse argumento para a linguagem simbólica.
I↔F∧D; ¬F∨¬D; ∴¬I
I→F∨D; ¬F∧¬D; ∴¬I
I↔F∨D; ¬F∧¬D; ∴¬I
I→F∧D; ¬F∨¬D; ∴¬I
I↔F∧D; ¬F∧¬D; ∴¬I
A conclusão “Rosana não é mãe de Flávia”, decorreu de apenas duas premissas, e as três afirmações geraram um argumento válido. Uma das premissas é “Rosana é mãe de Flávia se, e somente se, Elvis é tio de Flávia”. Das alternativas a seguir, indique a que contém uma afirmação que possa ser premissa para o argumento válido gerado.
Sérgio é esposo de Lúcia, mãe de Flávia, mas não é irmão de Elvis.
Flávia é filha de Sérgio e Lúcia, ambos filhos únicos.
Elvis não é cunhado de Lúcia, a mãe de Flávia.
Elvis e Rosana, mãe de Flávia, estudaram juntos, desde a infância.
Elvis e Lúcia, mãe de Flávia, moraram juntos durante muitos anos.
Marque V (Verdadeiro) e F (Falso) nas afirmações abaixo:
( ) A sentença: P → Q, ~ P
~ Q é um argumento válido.
( ) A sentença: P ↔ Q, Q
P é um argumento válido.
( ) A sentença: P → Q, Q
P é um argumento inválido.
A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
V – F – V.
F – V – V.
V – F – F.
F – V – F.

É correto afirmar que, simbolizada adequadamente, a argumentação abaixo é válida.
1. Se um casal é feliz, então os parceiros têm objetivos comuns.
2. Se os parceiros têm objetivos comuns, então trabalham no mesmo Ministério Público.
3. Há rompimento se o casal é infeliz.
4. Há rompimento se os parceiros não trabalham no mesmo Ministério Público.
A seqüência de proposições
é uma argumentação da forma
Certo
Errado
A argumentação
é válida e tem a forma
Certo
Errado