Questões de Concurso sobre Silogismo Hipotético

Se Paulo é motorista, então está habilitado. Se Maria é professora, então Paulo é motorista. Paulo não está habilitado.

Portanto pode-se concluir que:

Considere verdadeiras as seguintes premissas:

I. Se Patrícia é professora, então Amanda não é assistente social.

II. Se Amanda não é assistente social ou Rogério não é psicólogo, então Hugo é arquiteto.

III. Se Rogério não é psicólogo, então Luiz não é corretor de imóveis e Paulo é atleta.

IV. Hugo não é arquiteto.

Uma conclusão verdadeira que decorre das premissas apresentadas é

Considere as seguintes afirmações:

I. Se Pedro é policial então José é advogado.

II. Se Carlos é criminoso então Davi não é delegado.

III. Se Pedro não é policial então Antônio é sargento.

IV. Antônio não é sargento ou Davi é delegado.

Sabe-se que José não é advogado. Sendo assim, pode-se concluir corretamente que

Se Carlos é professor, então Ana é diretora. Ana é diretora ou a escola não é perigosa.

Ana não é diretora. Portanto, pode-se concluir que:

Dadas as proposições lógicas verdadeiras: (I) Se Ana não aprendeu lógica, então não passou na prova; (II) Se Ana foi à praia, então ela não aprendeu lógica; (III) Ana passou na prova. A conclusão lógica é que Ana não aprendeu lógica.

Qual a dedução da conclusão do argumento $\left(p\to q\vee \sim r\right)$, $\left(q\vee \sim r\to s\right)$ | -segundo a regra de Silogismo Hipotético: