Questões de Concurso sobre Conclusões

Considerando como verdadeiras as premissas 𝑝 → 𝑞, 𝑝 ∨ 𝑟, 𝑟 → 𝑠, ¬𝑠 , assinale a alternativa que apresenta uma conclusão verdadeira.

Considere verdadeiras as premissas:

P1: Todo aracnídeo tem seis pernas.

P2: Todos os seres de seis pernas têm asas.

A alternativa que apresenta uma conclusão que torna o argumento válido é:

Uma empresa está projetando um sistema automatizado para gerenciar os fluxos de mercadorias em um armazém. Existem três zonas de armazenamento distintas: A, B e C. As mercadorias são transportadas por robôs programados para seguir determinadas regras:

• Se uma mercadoria é armazenada na Zona A, ela deve passar pela Zona B antes de ser enviada para a Zona C.

• Mercadorias que não passam pela Zona B não podem chegar à Zona C

• Mercadorias que passam pela Zona C só podem retornar à Zona A se houver uma autorização de transporte especial.

• Quando uma mercadoria entra na Zona C, ela não pode mais retornar à Zona B.

Com base nas relações fornecidas, responda à seguinte questão: dada a estrutura do sistema de transporte, qual das conclusões abaixo pode ser deduzida corretamente?

Considere as seguintes afirmações:

I. Se Carlos vai à festa, então Diana também vai.

II. Se Diana vai à festa, então ela leva um bolo.

III. Diana não levou um bolo.

Com base nas informações acima, assinale a alternativa correta que apresenta uma conclusão logicamente válida.

Um seleto grupo de 400 clientes foi convidado a experimentar 3 rótulos (A, B e C) de uma famosa marca de espumantes. Após a degustação dos espumantes, foram obtidas as seguintes conclusões:

• 142 clientes aprovaram apenas o rótulo A;

• 54 clientes aprovaram os rótulos A e B;

• 40 clientes aprovaram os rótulos B e C;

• 48 clientes aprovaram somente o rótulo B;

• 24 clientes aprovaram os rótulos A e C;

• 112 clientes aprovaram somente o rótulo C.

Considere que todos os clientes aprovaram pelo menos um rótulo. Com base nessas informações, quantos clientes aprovaram os rótulos A, B e C?

A partir das proposições:

i) Todo cientista é perseverante.

ii) Se um funcionário não está motivado então ele produz menos que a média.

iii) Caio não produz menos que a média ou não é perseverante.

Deduz-se que:

Ana, Cláudia e Gisele são amigas que estudam na mesma Universidade. Uma delas faz o curso de Letras, outra Jornalismo e a terceira Gastronomia, não necessariamente nessa ordem. Uma vai sempre de trem, a outra sempre de ônibus e a terceira sempre de automóvel.

Sabe-se que

− Cláudia sempre vai de automóvel;

− quem vai sempre de trem não faz o curso de Letras;

− Ana não cursa Jornalismo e Gisele estuda Gastronomia.

Com base nessas informações, pode-se concluir que

Considere as proposições "nenhum biólogo é físico" e "algum físico é engenheiro civil". Do ponto de vista da lógica, é válido concluir que:

Cláudio; Marcelo; Adriano; Dênis; e, Nelson são assistentes administrativos do CORE-ES. Sobre esses cinco servidores, sabe-se que:

• Cláudio trabalha no CORE-ES há mais tempo que Marcelo e há menos tempo que Adriano;

• Adriano trabalha no CORE-ES há mais tempo que Dênis, que não trabalha no CORE-ES há mais tempo que Cláudio;

e,

• Nelson não trabalha há mais tempo no CORE-ES que Marcelo.

Com base nestas informações, pode-se concluir que:

Considere que Fernando trabalha em um setor administrativo da Prefeitura Municipal de Guarapari e que possui osseguintes hábitos:

Hábito 1: sempre que chega um novo colega de trabalho no setor, Fernando encomenda uma cesta de café da manhã para os colegas do setor.

Hábito 2: Fernando só tira férias quando o servidor mais novo do setor está devidamente treinado.

De posse destas informações, se em determinado dia Fernando encomendar uma cesta de café da manhã para os colegas do setor e avisar que está de férias, pode-se concluir, certamente, que:

Se Camila gosta de bolo de chocolate, então Luís não gosta de morangos. Se Luís não gosta de morangos, então Betina estuda engenharia. Se Betina estuda engenharia, então Maura estuda medicina. Se Maura estuda medicina, então Pedro estuda para o concurso. Ora, Pedro não estuda para o concurso, pode-se afirmar que:

Considere verdadeiras as seguintes afirmações:

I. Se o evento é hoje, então descansei ontem.

II. O evento não é hoje ou amanhã vou descansar.

III. Ou estudo hoje ou não descansarei amanhã.

IV. Não descansarei amanhã.

Uma conclusão verdadeira que se pode extrair das informações apresentadas é:

Em um clube, nenhum jogador de golfe é jogador de peteca. Alguns jogadores de bocha também são jogadores de golfe, mas não todos. Há jogadores de pingue-pongue que também jogam peteca e há jogadores de golfe que também jogam pingue-pongue. A partir dessas informações, é logicamente verdadeiro afirmar que

Observe o argumento abaixo.

p: Todos os tipos de animais têm patas.

q: O homem é um animal racional.

Concluindo o argumento dado por meio da dedução, a alternativa CORRETA é:

Analise o argumento abaixo

p → q: Se a vida não for ingrata, nossos sonhos serão realizados.

p: A vida não é ingrata.

Considerando o raciocínio acima como uma inferência, qual das alternativas abaixo traz a sua conclusão?

Se a fiscalização é feita corretamente e as auditorias são consistentes, então os munícipes estão satisfeitos. Sabendo-se que os munícipes não estão satisfeitos, conclui-se corretamente que

Se Ana comprou uma caneta, então Clara comprou um apontador. Se Clara comprou um apontador, então Antônio comprou um caderno. Se Antônio comprou um caderno, então Liz foi à faculdade. Se Liz foi à faculdade, Pedro faz curso de inglês. Considerando que Pedro não faz curso de inglês, pode-se afirmar que:

Alberto, Breno e Carlos pretendem viajar nas próximas férias e irão para cidades diferentes, Rio de Janeiro, Florianópolis e Belo Horizonte, não necessariamente nessa ordem. Além disso utilizarão meios de transporte diferentes, ônibus, carro e avião, não necessariamente nessa ordem. Breno vai de ônibus, Alberto vai para o Rio de Janeiro e quem viaja para Belo Horizonte vai de carro. É correto afirmar:

Alberto, Breno e Carlos têm estados civis diferentes, um é casado, outro é solteiro e o terceiro é viúvo, não necessariamente nessa ordem. Além disso um formou-se em engenharia, outro em medicina e o terceiro em administração de empresas, não necessariamente nessa ordem. Sabendo-se que o médico é casado, o administrador é viúvo, Breno é solteiro e Alberto é viúvo, é correto afirmar:

Se a < b então c > d. Se c > d, então f < a. Ora, a < b, logo é CORRETO concluir logicamente que: