Uma pessoa procura argumentar listando as premissas.
P1: Toda autoridade pública ao cometer crime deve ser afastada.
P2: Essa autoridade pública cometeu crime.
De P1 e P2 a pessoa extrai a conclusão adotando um tipo de raciocínio lógico - C: “Logo, essa autoridade deve ser afastada”. Essa frase é, então, formulada pela pessoa na forma de uma proposição, formulada com o conectivo lógico condicional:
“Se a autoridade cometeu esse crime, então a autoridade deve ser afastada.”
Assinale a alternativa que identifica corretamente o tipo de raciocínio lógico envolvido na construção da conclusão C do argumento, e uma afirmação equivalente à proposição condicional formulada acima.
Indução; “A autoridade cometeu esse crime ou a autoridade deve ser afastada.”
Dedução; “Se a autoridade não cometeu esse crime, então a autoridade não deve ser afastada.”
Indução; “A autoridade não cometeu esse crime e a autoridade não deve ser afastada.”
Dedução; “Se a autoridade não deve ser afastada, então a autoridade não cometeu esse crime.”