

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
A jornalista Luciana prepara uma reportagem sobre as finanças da prefeitura de sua cidade. Para isso, entrevista cinco economistas, de nomes P, Q, R, S e T, que trabalham na própria prefeitura. Eis suas declarações:
P: Este mês, tivemos um déficit de 10 milhões.
Q: O déficit deste mês foi muito inferior a 10 milhões, mas teremos déficit no próximo mês também.
R: O déficit deste mês foi de 10 milhões, mas houve um grande superávit no mês passado.
S: O déficit deste mês foi muito inferior a 10 milhões, mas teremos superávit no mês que vem.
T: Houve superávit no mês passado e haverá déficit no próximo mês.
Logo após as entrevistas, uma fonte que jamais mente informou a Luciana que exatamente dois dos economistas mentiram por razões políticas. Ela não sabe quais são os mentirosos, mas, analisando as afirmações, pode estar certa de que
O déficit deste mês foi muito inferior a 10 milhões, mas houve déficit no mês passado e haverá déficit no próximo mês.
Houve superávit no mês passado, mas neste mês o déficit foi de 10 milhões e haverá déficit no próximo mês.
O déficit deste mês foi muito inferior a 10 milhões, mas houve déficit no mês passado.
Houve pequeno déficit nos três meses considerados.
Houve déficit de 10 milhões neste mês, o qual talvez possa ser compensado pelo superávit do próximo mês.
Em um freezer existem picolés de limão, uva e chocolate. Esses picolés estão armazenados em recipientes de cores distintas. Considere que, pelo menos, uma das afirmativas a seguir seja falsa:
• No recipiente azul há picolé de uva.
• O picolé de chocolate não está em um recipiente branco.
• O picolé de limão não está em um recipiente vermelho.
Os picolés de limão, uva e chocolate NÃO podem estar, portanto, respectivamente, nos recipientes de cores:
Branco, azul e vermelho.
Azul, vermelho e branco.
Vermelho, azul e branco.
Branco, vermelho e azul.
Considere dois irmãos, Alberto e Bernardo, um dos quais sempre fala a verdade enquanto o outro sempre mente. Apenas um deles fala português, mas ambos entendem essa língua.
Um professor de lógica pergunta a Alberto: – Você sempre fala a verdade?
Alberto responde: Vic.
Bernardo, que fala português, explica: – Ele disse que sim. Ele mente sempre.
Analisando essa situação, e sabendo que “Vic” significa “sim” ou “não”, a conclusão correta que o professor de lógica deve tirar é que
Alberto mente e a palavra “vic” significa “não”.
Bernardo mente e a palavra “vic” significa “não”.
Alberto fala a verdade e a palavra “vic” significa “sim”.
Bernardo fala a verdade e a palavra “vic” significa “sim”.
Alberto fala português.
Um aluno de forma anônima resolveu um exercício muito difícil na lousa de uma sala da sua escola sem ninguém estar presente. O professor desconfia que foi um dos melhores estudantes de matemática daquela turma: Pedro, João, Lucas, Mateus ou Paulo. Perguntados sobre quem tinha feito a questão, cada um deles respondeu:
Pedro: "Eu não fiz a solução".
João: "Lucas é o gênio da solução".
Lucas: "Paulo que fez a questão".
Mateus: "Pedro disse a verdade".
Paulo: "João mentiu".
Sabendo-se que apenas um dos alunos mentiu e que todos os outros disseram a verdade, pode-se concluir que o gênio é
João.
Lucas.
Paulo.
Pedro.
Xavier, Yuri e Zeca são cozinheiros e estão responsáveis por preparar a comida de uma festa infantil. O bolo de chocolate e os brigadeiros serão feitos por dois deles e um deles ficará responsável por fiscalizar os outros dois. Cada um deles ficará responsável por uma única tarefa (fazer o bolo, fazer os brigadeiros ou fiscalizar). A dona da festa solicitou que cada um deles fizesse uma afirmação sobre as tarefas e as respostas foram:
I. Xavier: Eu não ficarei responsável por fiscalizar.
II. Yuri: Eu não farei o bolo de chocolate.
III. Zeca: Eu ficarei responsável por fiscalizar.
Depois de escutar as três afirmações, a dona da festa afirmou que dois deles estavam mentindo e apenas um deles havia falado a verdade. Baseado nessa situação, assinale a alternativa que indica corretamente a atribuição de cada um dos três cozinheiros.
Xavier -> Fiscalizar; Yuri -> Fazer o bolo de chocolate; Zeca -> Fazer brigadeiros.
Xavier -> Fazer brigadeiros; Yuri -> Fazer o bolo de chocolate; Zeca -> Fiscalizar.
Xavier -> Fazer brigadeiros; Yuri -> Fiscalizar; Zeca -> Fazer o bolo de chocolate.
Xavier -> Fiscalizar; Yuri -> Fazer brigadeiros; Zeca -> Fazer o bolo de chocolate.
Oto, Téo e Tom são três amigos que trabalham juntos. Dois deles têm 34 anos de idade e sempre dizem mentira. Já o outro amigo, que tem 40 anos de idade, diz sempre a verdade.
Se Téo disse que a idade de Tom não é 34 anos de idade, então é correto afirmar que
Um grupo é formado por 5 garotos e sabe-se que suas idades podem ser 11 ou 12 ou 15 anos. Esses garotos sabem a própria idade e sabem as idades dos outros. Os garotos foram questionados sobre a soma das suas idades (a soma das idades dos cinco garotos), e eles responderam, respectivamente, 57 anos, 58 anos, 59 anos, 60 anos e 61 anos. Sabendo-se que, quem tem 12 anos mentiu na resposta, e quem não tem 12 anos disse a verdade, a soma das idades desses cinco garotos, em anos, é
Lucas afirmou que é ansioso ou nervoso. Se Lucas sempre mente, é correto afirmar que:
Lucas não é ansioso e não é nervoso.
Lucas pode ser ansioso, e não ser nervoso.
Lucas pode não ser ansioso, e ser nervoso.
Lucas é sempre ansioso.
Lucas é sempre nervoso.
O inspetor de uma escola percebeu uma porta quebrada e identificou, pelas imagens do sistema de segurança, que foi pelo menos um dentre 4 alunos o responsável pelo dano. Ele sabe que:
-se Gustavo não teve participação, então Henrique teve;
- entre Henrique e Igor, exatamente um teve participação;
-João teve participação se, e somente se, Igor teve participação.
Para não prejudicar seus amigos, João, falando a verdade, assumiu ter participação, o que permite concluir que todos os responsáveis pelo dano foram
João e Gustavo.
João e Henrique.
João e Igor.
João, Gustavo e Igor.
João, Gustavo e Henrique.
Eduardo apresentou seus três filhos a sua colega de trabalho, Aline. Antes disso, alertou: “Cuidado com o que os meninos falam. Rafael só fala a verdade, enquanto Gabriel é brincalhão e só conta mentiras. Já Matheus, às vezes fala à verdade e às vezes mente”. Assim que Aline encontrou os garotos, o primeiro disse: “Oi, eu sou o Rafael!”. O segundo menino imediatamente retrucou: “Não é, não! Você é o Matheus!”; ao que o terceiro esbravejou: “Mentira, eu sou o Matheus!”. Com base apenas nessas informações, a única conclusão à qual Aline pôde chegar com total certeza foi que:
O nome do primeiro menino não era Gabriel.
O nome do segundo menino não era Rafael.
O nome do terceiro menino não era Matheus.
Matheus falou a verdade.
Matheus mentiu.
Ari, Beto, Cerne, Dani e Eli têm, cada um, 10 ou 11 ou 12 broches. Quem tem 11 broches sempre fala a verdade e quem tem 10 ou 12 broches sempre mente. Considere as seguintes frases que eles disseram:
Ari: Eu e Beto temos, juntos, 21 broches.
Beto: Eu e Cerne não temos, juntos, 21 broches.
Cerne: Eu e mais alguém temos, juntos, 22 broches.
Dani: Eu e Eli temos, juntos, 24 broches.
Eli: Eu e Ari temos, juntos, 21 broches.
Beto: Eu tenho 12 broches.
Cerne: Alguém tem 12 broches.
Dani: Eli tem 12 broches.
O total de broches que essas cinco pessoas têm é
53.
56.
55.
57.
54.
Ana disse que se come bolo então ela toma refrigerante. Se Ana mentiu sobre isso, então é correto afirmar que ela:
sempre come bolo.
nunca toma refrigerante.
pode comer bolo e não tomar refrigerante.
algumas vezes toma refrigerante.
pode tomar refrigerante, mas sempre como bolo.
Três amigos, André, Beto e Carlos, conversam num bar e contam fatos sobre as suas vidas. Temos a informação de que André e Beto mentiram e que Carlos falou a verdade. Dessa forma, dentre as proposições compostas abaixo, a verdadeira é:
Se Carlos mentiu, então André falou a verdade.
Roberta e Jorge estão conversando, e fizeram, cada um, uma hipótese (H1 e H2) sintetizadas nas proposições abaixo sobre o que disse Pedro sobre dois assuntos (A e B):
Disse Roberta: H1 = "Pedro está falando a verdade sobre A e mentindo sobre B"
Disse Jorge: H2 = "Pedro está mentindo sobre A e mentindo sobre B"
Considere que a realidade seja binária, ou seja: “mentir” é a negação de “falar a verdade”, e que, portanto, não existem meias verdades ou omissões como possíveis outras respostas para o que Pedro falou sobre A e B. Assinale a alternativa correta que apresenta uma análise lógica da relação entre as hipóteses.
H1 é verdade ou H2 é verdade - é uma possível verdade
H1 e H2 são verdade - é uma possível verdade
Se H1 é verdade, então H2 não é verdade - é uma possível verdade
Se H2 não é verdade, então H1 é verdade - pode ser verdade
Vítor, Matheus e José foram a uma roda de samba, cada um na companhia de uma amiga. Ao final do samba, os três amigos e as três amigas encontraram um conhecido comum a todos, que perguntou com quem haviam ido ao samba. As seguintes respostas foram ditas:
Gabriela: “Eu estava acompanhada do Vítor”.
Matheus: “Se eu não estivesse acompanhado com Fernanda, Gabriela estaria com Vítor”.
José: “Ou Matheus estava acompanhado de Gabriela ou Vítor estava com Léa”.
Sabendo-se que apenas Gabriela não falou a verdade, é correto concluir que
Matheus estava com Gabriela, e Vítor, com Léa.
Matheus estava com Gabriela, e José, com Fernanda.
Vítor estava com Fernanda, e José, com Gabriela.
Quatro amigos, Ari, Rui, Ivo e Eva, resolvem ir juntos ao cinema. Durante a entrada, em função do aglomerado de pessoas na fila, um dos amigos entrou sem pagar.
O responsável pela conferência dos ingressos percebeu o ocorrido, mas, sem saber qual deles havia entrado sem pagar, chamou os quatro e perguntou: “Qual de vocês entrou sem pagar?”.
Os quatros amigos deram as seguintes respostas para o conferente:
Ari: “Eu paguei ingresso.”
Rui: “Ivo não pagou ingresso.”
Ivo: “Eva pagou ingresso!”
Eva: “Ari está dizendo a verdade!”.
Se somente o amigo que não pagou ingresso está mentindo, esse amigo é
Em uma ilha, ou os nativos pertencem à tribo dos mentirosos (sempre mentem) ou pertencem à tribo dos honestos (sempre dizem a verdade). Caminhando pela ilha, encontrei 5 nativos e soube por uma pessoa da tribo dos honestos que seus nomes eram Akin, Babu, Garai, Kumi e Simba. Eles se apresentaram da seguinte maneira:
Akin: bem-vindo, Kumi e Simba são da minha tribo.
Babu: bem-vindo, amanhã é feriado.
Garai: bem-vindo, Akin é da minha tribo.
Kumi: bem-vindo, não temos feriados nessa ilha.
Simba: bem-vindo, Garai é mentiroso.
Entre esses cinco nativos, dois são mentirosos e seus nomes são:
Akin e Babu.
Akin e Kumi.
Babu e Garai.
Babu e Kumi.
Akin e Simba.
Dos 5 filhos de uma mesma família: José, Antônio, Mário, Janílson, Anderson, houve um que quebrou um vaso de flores na casa da mãe deles. Ela, muito zangada, reuniu os cinco e perguntou: “Quem quebrou o vaso?”.
Vamos acompanhar as respostas dos cinco filhos dela:
• José: “Sou inocente”
• Antônio: “Mário é o culpado”
• Mário: “Anderson é o culpado”
• Janílson: “José disse a verdade”
• Anderson: “Antônio mentiu”
Sabendo-se que apenas um deles mentiu, marque a alternativa que apresenta o nome de quem quebrou o vaso.
José
Antônio
Mário
Janílson
Anderson
Cinco amigos, João, Eduarda, Rodrigo, Fábio e Renata, foram lanchar e um deles resolveu sair sem pagar sua conta. O garçom percebeu o fato, correu atrás dos amigos que saíam da lanchonete e os chamou para prestarem esclarecimentos. Pressionados, informaram o seguinte:
• “Não fui eu nem o Rodrigo”, disse João.
• “Foi o Rodrigo ou a Eduarda”, disse Fábio.
• “Foi a Renata”, disse Rodrigo.
• “O Fábio está mentindo”, disse Renata.
• “Foi a Renata ou o João”, disse Eduarda.
Considerando que apenas um dos cinco amigos mentiu, quem saiu do estabelecimento sem pagar foi: