Um servidor público comissionado de uma autarquia municipal deixou de praticar ato, o que causou dano a terceiro. O terceiro ajuizou ação contra a autarquia, requerendo indenização por dano moral e material. Depois de condenada, a autarquia ajuizou ação regressiva contra o servidor, demonstrando que ele atuara com negligência. Em sua defesa, o servidor alegou não ser cabível a ação regressiva, porque não se poderia imputar-lhe responsabilidade por mera omissão, além de que inexistia intenção de causar dano ao terceiro. Considerando a situação hipotética precedente, julgue os itens que se seguem. A ação ajuizada pelo terceiro configura controle exercido pela administração pública no exercício de sua autotutela.

A ação ajuizada pelo terceiro configura controle exercido...

Q3235133

A ação ajuizada pelo terceiro configura controle exercido pela administração pública no exercício de sua autotutela.

Certo

Errado