Fidípides adquiriu, das Lojas Meirelles S.A., uma câmera de...
Imagem de fundo

Fidípides adquiriu, das Lojas Meirelles S.A., uma câmera de...

Fidípides adquiriu, das Lojas Meirelles S.A., uma câmera de vídeo importada. Passados 80 (oitenta) dias da compra, Fidípides percebeu que um dos recursos do equipamento, destinado à gravação de cenas noturnas, não estava funcionando a contento, e notificou a vendedora a respeito do assunto. Após 20 (vinte) dias da notificação, a vendedora respondeu a Fidípides que não corrigiria o problema, pois o responsável pelos vícios de fabricação seria o importador. Na hipótese em questão, o direito de Fidípides de pleitear o ressarcimento cabível


A

já decaiu, pois a notificação à vendedora deveria ter sido feita em 30 (trinta) dias.


B

já decaiu, pois a pretensão judicial deveria ser exercida no prazo máximo de 90 (noventa) dias.


C

não decaiu e pode ser exercido contra o importador e a revendedora, indistintamente.


D

já decaiu, pois o importador deveria ter sido notificado no prazo máximo de 90 (noventa) dias.


E

não decaiu e pode ser exercido contra a revendedora, somente.