Durante os preparativos para um show nas proximidades do
Pelourinho, Pedro tem sua atenção chamada para Francisco, que
transitava com um vistoso cordão de ouro para fora da camisa e
uma mochila recém adquirida. Abordando a vítima com um
revólver calibre .22, Pedro exige que lhe sejam entregues o
cordão e a mochila, tendo Francisco ponderado que o conteúdo
da mochila, expressiva quantia em dinheiro, pertenceria ao seu
patrão, Carlos, responsável pela produção do show. Indiferente
ao pleito da vítima, Pedro reforça a ameaça, dizendo que
dispararia contra ela caso os bens não fossem entregues. Após a
entrega do cordão e da mochila, Pedro falou que a vítima deveria
aguardar no mesmo local, pois ele pretendia devolver em breve
seus pertences. Diante desse quadro, é correto afirmar que:
A
o fato de a conduta ter ocasionado violação de patrimônios
distintos não descaracteriza a ocorrência de crime único,
mesmo se todos os bens subtraídos estiverem na posse de
pessoas diversas;
B
o chamado “roubo de uso” retira a tipicidade da conduta de
subtração dos bens, diante da ausência do ânimo de
apossamento definitivo;
C
o fato de a conduta ter ocasionado violação de patrimônios
distintos descaracteriza a ocorrência de crime único, mesmo
que todos os bens subtraídos estejam na posse de uma única
pessoa;
D
a promessa de devolução dos bens apossados não altera a
tipicidade da conduta, mas tem reflexos no momento da
aplicação da pena, na fase inicial de fixação da sanção penal;
E
o fato de a conduta ter ocasionado violação de patrimônios
distintos não descaracteriza a ocorrência de crime único se
todos os bens subtraídos estavam na posse de uma única
pessoa.