Imagem de fundo

Determinado servidor intentou demanda em que pleiteava a condenação do ente público a l...

Determinado servidor intentou demanda em que pleiteava a condenação do ente público a lhe pagar uma quantia, decorrente de um expurgo inflacionário que não lhe fora concedido administrativamente. Sabendo-se que a questão é exclusivamente de direito e que já há enunciado de Súmula do Supremo Tribunal Federal no sentido contrário à pretensão autoral, o juiz, sem determinar a citação do réu, adentrou ao mérito e julgou improcedente o pedido autoral.


Nesse sentido, o juiz agiu de forma:


A

correta, uma vez que a citação não é necessária quando os entes públicos forem réus;


B

correta, uma vez que não há violação ao princípio do devido processo legal;


C

incorreta, uma vez que há violação ao princípio da ampla defesa;


D

incorreta, uma vez que há violação ao princípio do contraditório;


E

incorreta, uma vez que deveria ser designada audiência de conciliação.