

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Pedro ajuizou ação contra Carlos requerendo a resolução de contrato de compra e venda de um imóvel alegando inadimplemento. Em contestação, Carlos apresentou reconvenção, em conjunto com Marcelo, que também figurava como parte na mesma relação jurídica material, requerendo a restituição das parcelas pagas e indenização pelas benfeitorias necessárias realizadas no imóvel.
De acordo com o atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça e considerando a situação hipotética, assinale a alternativa correta.
A reconvenção não poderia ter sido proposta por Carlos em litisconsórcio com Marcelo.
A ampliação na reconvenção poderia ser apenas objetiva.
A ampliação na reconvenção poderia ser apenas subjetiva.
A reconvenção, nesse caso, modificou o polo passivo da ação principal.
Em relação à ação de resolução do contrato, Marcelo continua sendo apenas terceiro.