

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Um professor com função de coordenador de um curso de Engenharia, da Universidade Federal de São Carlos, recebeu um abaixo-assinado do representante discente da turma do 8º semestre do curso contendo reclamações e expondo deficiências pedagógicas de um outro professor do referido curso. Ao tomar ciência do documento, o professor coordenador informou aos estudantes que tomaria as providências necessárias. Ocorre que o professor coordenador, que é amigo de longa data do professor referido no abaixo assinado, ao invés de expor a situação para seu superior hierárquico, arquivou a reclamação. Considerando a situação hipotética apresentada acima, assinale a alternativa correta de acordo com o Código de Ética do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal:
Ao arquivar a reclamação o professor coordenador agiu corretamente, pois não cabe aos alunos apontar deficiências pedagógicas do professor que foi aprovado através de concurso público.
A atitude do professor coordenador não respeitou a hierarquia, pois o arquivamento da reclamação só poderá ocorrer com autorização da reitoria.
O professor coordenador agiu de acordo com o Código de Ética em questão, já que evitou prejuízos a reputação de outro servidor.
O professor coordenador apresentou solução legal e moral ao caso, o que atendeu aos princípios da legalidade, moralidade e eficiência.
A atitude do professor coordenador caracterizou o uso de informações privilegiadas obtidas no âmbito interno de seu serviço, em benefício próprio, de parentes, de amigos ou de terceiros.