José intentou uma demanda de cobrança em face de Luís, que...
Imagem de fundo

José intentou uma demanda de cobrança em face de Luís, que...

José intentou uma demanda de cobrança em face de Luís, que teve curso no Juizado Especial Cível. Afirmou o autor que celebrara um contrato de locação de um terreno para fins de propaganda da empresa do réu e que o pagamento de 20 salários mínimos acordado não fora realizado.

Em resposta, o réu contestou a existência do contrato e ofereceu um pedido contraposto indenizatório no valor de 30 vezes o salário mínimo, arguindo como compensação pelo dano moral suportado, devido à forma vexatória da cobrança do suposto débito.

Nesse cenário, é correto afirmar que o pedido contraposto:


A

deve ser admitido, não podendo o valor da condenação ser superior ao do pedido autoral;


B

deve ser admitido, uma vez que não há impedimento para a ampliação objetiva da demanda;


C

não deve ser admitido, pois a matéria de defesa deveria vir por reconvenção;


D

não deve ser admitido, pois é de valor superior ao do pedido principal;


E

não deve ser admitido, pois os fatos tratados no pedido principal são diversos do objeto da contraposição.