Imagem de fundo

Um motorista de aplicativo de transporte, que residia em Florianópolis, ajuizou, no Jui...

Um motorista de aplicativo de transporte, que residia em Florianópolis, ajuizou, no Juizado Especial Cível dessa cidade, uma demanda de ressarcimento de dano material e reparação de dano moral, tendo em vista a suspensão de sua conta junto à plataforma da empresa demandada.

A empresa ré, sediada na cidade de Criciúma, arguiu na contestação a incompetência relativa do Juizado Especial Cível de Florianópolis, tendo em vista que é na cidade de Criciúma que a ré exerce suas atividades econômicas e que o contrato junto ao demandante fora celebrado.

Nesse cenário, sobre a competência do juízo, é correto afirmar que:


A

qualquer cidade de Santa Catarina é competente, uma vez que o autor exerce atividade de transporte de passageiros;


B

a ação tem que ser proposta em Criciúma, local onde a obrigação foi contratada;


C

o juízo de Florianópolis é competente, uma vez que é o local onde o autor tem domicílio;


D

o juízo de Florianópolis é incompetente, uma vez que o contrato foi celebrado em Criciúma;


E

o juízo de Criciúma é incompetente, uma vez que o autor reside em Florianópolis.