Como provocar raiva nos outros nas redes sociais virou negócio lucrativo Por Sam Gruet e Megan Lawton “Recebo muito ódio”, diz a criadora de conteúdo Winta Zesu. Em 2023 ▲ ela ganhou US$ 150 mil (cerca de R$ 900 mil) com postagens nas redes sociais. O que diferencia Zesu de outros influenciadores é que as pessoas que comentam nas suaspostagens e levam tráfego para os seus vídeos, muitas vezes, são levadas pela raiva. “Cada vídeo meu teve milhões de visualizações devido aos comentários de ódio”, explicaa jovem de 24 anos. Nos vídeos, ela documenta a vida de uma modelo na cidade de Nova York, nos EstadosUnidos. Seu maior problema é ser bonita demais. O que algumas pessoas que fazem comentários não per__ebem é que Zesu estáinterpretando uma personagem. “Recebo muitos comentários desagradáveis”, conta ela, do seu apartamento em NovaYork. “As pessoas dizem ‘você não é a menina mais bonita’ ou ‘por favor, baixe a bola, você temconfiança demais’”. Winta Zesu faz parte de um grupo cada vez maior de criadores on-line que elaboramconteúdo que serve de “isca de ódio” (rage-baiting, em inglês). O objetivo é simples: gravar vídeos, produzir memes e escrever postagens que provoquemraiva vi__eral nas pessoas. Com isso, elas contam milhares, até milhões de curtidas ecompartilhamentos. O rage-baiting é diferente do seu primo clickbait, muito comum na internet. Neste, usa-se uma manchete para incentivar o leitor a clicar para ver um vídeo ou reportagem. “A isca de ódio é criada para manipular as pessoas”, diz a produtora de podcasts demarketing Andréa Jones. Mas a atração exercida pelo conteúdo negativo sobre a psicologia humana está incrustadaem nós, segundo William Brady, que estuda as interações do cérebro com as novas tecnologias. “No passado, este era o tipo de conteúdo em que realmente precisávamos prestaratenção”, explica ele. “Por isso, temos esses vieses embutidos na nossa atenção e no nossoaprendizado”. O crescimento das iscas de ódio coincidiu com o aumento do pagamento por conteúdo,por parte das principais plataformas de redes sociais. Esses programas de criadores recompen__am os usuários pelas curtidas, comentários ecompartilhamentos. Eles permitem a postagem de conteúdo patrocinado e são consideradosresponsáveis pelo aumento do rage-baiting. “Se observarmos um gato, nós dizemos ‘oh, que bonito’ e rolamos a imagem. Mas, sevirmos alguém fazendo algo obsceno, podemos comentar ‘isso é terrível’”, explica Jones. “E oalgoritmo considera este tipo de comentário como engajamento de melhor qualidade”. “Quanto mais conteúdo um usuário criar, mais engajamento ele consegue e mais elerecebe”, prossegue ela, com ar preocupado. “Por isso, alguns criadores farão de tudo paraconseguir mais visualizações, mesmo se for algo negativo ou se incitar a raiva e o ódio naspessoas. Isso gera desvinculação”.(Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/articles/c5ydxy4vll4o – texto adaptado especialmente para esta prova). Como provocar raiva nos outros nas redes sociais virou negócio lucrativo Por Sam Gruet e Megan Lawton “Recebo muito ódio”, diz a criadora de conteúdo Winta Zesu. Em 2023 ▲ ela ganhou US$ 150 mil (cerca de R$ 900 mil) com postagens nas redes sociais. O que diferencia Zesu de outros influenciadores é que as pessoas que comentam nas suaspostagens e levam tráfego para os seus vídeos, muitas vezes, são levadas pela raiva. “Cada vídeo meu teve milhões de visualizações devido aos comentários de ódio”, explicaa jovem de 24 anos. Nos vídeos, ela documenta a vida de uma modelo na cidade de Nova York, nos EstadosUnidos. Seu maior problema é ser bonita demais. O que algumas pessoas que fazem comentários não per__ebem é que Zesu estáinterpretando uma personagem. “Recebo muitos comentários desagradáveis”, conta ela, do seu apartamento em NovaYork. “As pessoas dizem ‘você não é a menina mais bonita’ ou ‘por favor, baixe a bola, você temconfiança demais’”. Winta Zesu faz parte de um grupo cada vez maior de criadores on-line que elaboramconteúdo que serve de “isca de ódio” (rage-baiting, em inglês). O objetivo é simples: gravar vídeos, produzir memes e escrever postagens que provoquemraiva vi__eral nas pessoas. Com isso, elas contam milhares, até milhões de curtidas ecompartilhamentos. O rage-baiting é diferente do seu primo clickbait, muito comum na internet. Neste, usa-se uma manchete para incentivar o leitor a clicar para ver um vídeo ou reportagem. “A isca de ódio é criada para manipular as pessoas”, diz a produtora de podcasts demarketing Andréa Jones. Mas a atração exercida pelo conteúdo negativo sobre a psicologia humana está incrustadaem nós, segundo William Brady, que estuda as interações do cérebro com as novas tecnologias. “No passado, este era o tipo de conteúdo em que realmente precisávamos prestaratenção”, explica ele. “Por isso, temos esses vieses embutidos na nossa atenção e no nossoaprendizado”. O crescimento das iscas de ódio coincidiu com o aumento do pagamento por conteúdo,por parte das principais plataformas de redes sociais. Esses programas de criadores recompen__am os usuários pelas curtidas, comentários ecompartilhamentos. Eles permitem a postagem de conteúdo patrocinado e são consideradosresponsáveis pelo aumento do rage-baiting. “Se observarmos um gato, nós dizemos ‘oh, que bonito’ e rolamos a imagem. Mas, sevirmos alguém fazendo algo obsceno, podemos comentar ‘isso é terrível’”, explica Jones. “E oalgoritmo considera este tipo de comentário como engajamento de melhor qualidade”. “Quanto mais conteúdo um usuário criar, mais engajamento ele consegue e mais elerecebe”, prossegue ela, com ar preocupado. “Por isso, alguns criadores farão de tudo paraconseguir mais visualizações, mesmo se for algo negativo ou se incitar a raiva e o ódio naspessoas. Isso gera desvinculação”.(Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/articles/c5ydxy4vll4o – texto adaptado especialmente para esta prova). No fragmento retirado do texto “O crescimento das iscas de ódio coincidiu com o aumento do pagamento por conteúdo”, o sujeito é classificado como: No fragmento retirado do texto “O crescimento das iscas de ódio coincidiu com o aumento do pagamento por conteúdo”, o sujeito é classificado como:

No fragmento retirado do texto “O crescimento das iscas d...

Q3619280

No fragmento retirado do texto “O crescimento das iscas de ódio coincidiu com o aumento do pagamento por conteúdo”, o sujeito é classificado como:

Simples.

Composto.

Indeterminado.

Oculto.