

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.


Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Num julgamento, o advogado de defesa, referindo-se ao réu, acusado de assassinato, declarou:
O acusado, senhores jurados, é um engenheiro famoso, ótimo funcionário da empresa em que trabalha, além de pai de família exemplar, e não deve ser colocado na prisão!
A argumentação do advogado se apoia em uma falácia argumentativa, que é:
círculo vicioso.
fuga do assunto.
argumento autoritário.
generalização excessiva.
simplificação exagerada.
Entre as opções abaixo, aquela que mostra a falácia do círculo vicioso, é:
Esse bairro, no Rio de Janeiro, é muito perigoso, pois ontem me assaltaram lá.
Pedro Cruz é o responsável por todos os crimes praticados pela mineração ilegal no país, pois ele é o gerente.
José Navarro vai ganhar a Tour de França este ano porque ele é o melhor ciclista de todos os que competem.
Se você de verdade ama o Brasil, deveria votar “Sim” no próximo plebiscito.
A obra de Edgar Allan Poe é de má qualidade, pois ele era um bêbado que se casou com a própria prima.
Heródoto conta o episódio da resposta do oráculo de Delfos a uma consulta de Creso, rei da Lídia, antes de cruzar a fronteira para enfrentar o grande exército persa: “Se você for para o Oeste e cruzar o rio Hallis, um poderoso império será destruído”. Efectivamente, contra sua confiante interpretação, o império destruído foi o do próprio Creso.
O texto da previsão do oráculo mostra uma falácia informal ou extra lógica, que é:
inferência indevida por extrapolação.
a possível ambiguidade.
argumento intimidatório
desvio do objeto da discussão para a pessoa.
substituição da razão por apelos emotivos.
Muitas vezes, quando raciocinamos, cometemos erros, as chamadas falácias argumentativas, que podem ser produzidas a partir de premissas ou proposições falsas, conclusões inadequadas ou falhas lógicas.
Em todos os textos abaixo ocorrem falácias; o texto em que essa falácia está identificada de forma INCORRETA é:
“Não há dúvida de que os mais jovens não respeitam, atualmente, os mais velhos como deveriam; hoje mesmo observei um grupo de rapazes e moças que empurravam pessoas de mais idade para que pudessem entrar antes na sala de projeção” / trata-se de uma generalização exagerada, pois se fundamenta em um só caso de experiência pessoal;
“Esta semana o presidente da empresa recebeu ataques que o acusavam de mau administrador e corrupto; na verdade, porém, esses ataques partiam daqueles que foram derrotados na assembleia de acionistas e não se haviam conformado com a derrota” / trata-se da tentativa de evitar a discussão central da acusação, desviando o foco para as pessoas responsáveis pelos ataques;
“Os restaurantes nas pequenas cidades turísticas estão passando grandes dificuldades, pois o número de clientes diminuiu bastante, o preço dos alimentos subiu exageradamente, os salários dos funcionários recebem aumentos constantes... em poucas palavras: ou as prefeituras desses locais criam mecanismos de ajuda ou os estabelecimentos fecham as portas” / trata-se de um raciocínio que só enxerga soluções extremadas, sem considerar possibilidades intermediárias;
“Segundo as notícias, mais de três quartos da população daquele país passa fome; mas, como esse mal ainda não atinge a população como um todo, não devemos classificar o país como pobre” / trata-se de uma conclusão inadequada, pois não se segue às premissas ou proposições de que parte;
“O funcionário Ricardo é o melhor candidato a chefe de seção porque de todos os que se apresentaram para a votação é claramente o mais adequado” / trata-se de algo que ocorre quando, no curso de uma argumentação, se dá algo por certo, sem necessidade de demonstração.
Uma falácia é um argumento falso, inconsistente ou inválido do ponto de vista lógico, mas que pode ser persuasivo no interior de um discurso. A falácia ladeira escorregadia consiste em empregar uma linha de raciocínio que parte de uma premissa que se deseja rejeitar, obtendo conclusões extremas e indesejáveis.
Assinale a alternativa em que a falácia da ladeira escorregadia ESTÁ sendo empregada.
“Apesar de me opor totalmente a atletas transexuais competirem na Superliga feminina, não quero marginalizar e ser excludente. Acredito que já passa da hora de reconhecermos um terceiro gênero no esporte. Sou a favor de criarmos uma nova categoria na Superliga, a LGBT, com regras próprias, altura de rede compatível e adaptações à nova realidade”. [TEXTO 2, P4].
“Qualquer homem que esteja disposto a ter seu nível de testosterona reduzido (o que pode ser feito quimicamente através de injeções), pode jogar a Superliga. (...) Dessa forma, (...) corremos o risco hipotético de ter uma equipe inteira de indivíduos que nasceram homens jogando uma competição feminina”. [TEXTO 2, P3].
“Se o COI (Comitê Olímpico Internacional) determinou que cumprindo certas exigências, especialmente quanto ao nível hormonal de andrógenos, uma mulher trans pode jogar num time feminino, por que não podemos concordar e assumir que isso é uma vitória contra o preconceito?”. [TEXTO 1, P1].
Se podemos bloquear as mudanças físicas, até termos certeza de que se trata mesmo de uma menina ou de um menino, isso evita uma série de constrangimentos, exclusão social, cirurgias e sofrimento. Com isso, o corpo deixa de seguir o que a biologia determina, para se adequar a quem pertence aquele corpo. Se é menino, que seja menino; se é menina, que seja menina. [TEXTO 1, P2].


Seu próximo nível começa aqui

Seu próximo nível começa aqui
Destrave a preparação completa para sua aprovação. Com a Assinatura Ilimitada, você estuda com os melhores professores do Brasil e todos os recursos Gran.