

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
No ambiente judicial é tradição fornecer laudos psicológicos para servir como peças em procedimentos judiciais. Nesse contexto de perícia judicial, há o perito e o assistente técnico. Sobre o referido contexto, analise as afirmativas correlatas e a relação proposta entre elas.
I. “Psicólogos judiciais estabelecem um relacionamento reservado e distante com os psicólogos assistentes técnicos, por considerá-los uma ‘ameaça’ à valorização do trabalho pericial diante do juiz.”
PORÉM
II. “Nem sempre o assistente técnico deprecia o trabalho do perito, há casos em que o parecer do assistente técnico é concordante com o laudo pericial, dada a clareza e definição dos objetivos se este contiver, procedimentos éticos e conclusões coerentes.”
Assinale a alternativa correta.
As afirmativas I e II são falsas embora ambas se refiram, respectivamente, à postura do perito e do assistente técnico.
As afirmativas I e II são verdadeiras; a I se refere ao trabalho do psicólogo perito e a II adverte quanto ao que o assistente não deve fazer.
A afirmativa I é falsa sobre a postura de trabalho do perito, mas a II é verdadeira sobre quando há concordância entre perito e assistente técnico.
A afirmativa I é verdadeira em relação à postura de trabalho do psicólogo judicial; e a II é falsa ao advertir que nem sempre o assistente técnico deprecia a referida postura.
As afirmativas I e II são verdadeiras; a I se refere à postura de trabalho do psicólogo perito e a II adverte sobre quando e o porquê de o assistente técnico ter consenso com o perito.