Questão Q3175853 - Raciocínio Lógico

Question

Situação hipotética 1A3-II Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público, foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do crime. Em sua defesa, ele alegou o que se segue. P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.” P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.” P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.” P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.”C: “Logo, não cometi esse crime.” A partir dos dados da situação hipotética 1A3-II e do argumento construído por Pablo em sua defesa, assinale a opção correta.  A partir dos dados da situação hipotética 1A3-II e do argumento construído por Pablo em sua defesa, assinale a opção correta.

Gran Questões · Accepted Answer

O argumento é válido, mas isso não isenta nem evidencia a culpa de Pablo.

Gran Questões · Answer

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que evidencia que Pablo é culpado.

Gran Questões · Answer

Sob o ponto de vista lógico, o argumento é válido, o que isenta Pablo de culpa.

Gran Questões · Answer

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, mas isso não evidencia a culpa de Pablo.

Gran Questões · Answer

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que indica que Pablo precisará juntar novos elementos para provar sua inocência.

A partir dos dados da situação hipotética 1A3-II e do...