Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Disciplinas
- Raciocínio Lógico
- Conclusões
Questões de Concurso sobre Conclusões
Disciplina
1
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
1.151
questões
encontradas
20
Mais recentes
Se Felipe é nadador, então Aline não é maratonista. Ou Aline é maratonista, ou Gustavo é tenista. Se Paulo não é jogador de futebol, então Felipe é nadador. Ora nem Gustavo é tenista nem Inácio é judoca. Logo:
A
Se Aline é maratonista, Felipe é nadador.
B
Paulo não é jogador de futebol e Aline é maratonista.
C
Paulo é jogador de futebol e Aline é maratonista.
D
Gustavo é tenista ou Felipe é nadador.
E
Paulo é jogador de futebol e Felipe é nadador.
Analise as afirmativas:
I - Todo professor usa caneta azul.
II - João é professor.
Agora, considerando (I) e (II) verdadeiras, assinale a opção com a conclusão lógica possível diante das duas afirmativas acima.
A
Todo professor é João.
B
João usa caneta azul.
C
João não usa caneta azul.
D
João é um professor.
E
Todo professor que usa caneta azul se chama João.
Considere as seguintes afirmações.
I. Se Adalberto não é estudioso, então Bruno é esforçado.
II. Se Daniela é atenta, então Ernesto não é assíduo.
III. Se Bruno é esforçado, então Cátia é organizada.
IV. Se Ernesto é assíduo, então Fátima é pontual.
V. Se Fátima é pontual, então Cátia é organizada.
VI. Cátia não é organizada.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
A
Adalberto não é estudioso e Bruno é esforçado.
B
Daniela é atenta ou Fátima é pontual.
C
Adalberto é estudioso ou Daniela não é atenta
D
Ernesto não é assíduo e Adalberto não é estudioso.
E
Bruno é esforçado ou Fátima é pontual.
A proposição “Pedro gosta de comida japonesa e Raquel não gosta de comida italiana” é falsa e a proposição “Pedro gosta de comida japonesa se e somente se Raquel não gosta de comida italiana” é verdadeira, logo conclui-se que
A
Pedro não gosta de comida japonesa e Raquel gosta de comida italiana.
B
Pedro não gosta de comida japonesa e Raquel não gosta de comida italiana.
C
Pedro gosta de comida japonesa e Raquel gosta de comida italiana.
D
Pedro gosta de comida japonesa se e somente se Raquel gosta de comida italiana.
E
Se Pedro não gosta de comida japonesa, então Raquel não gosta de comida italiana.
Sempre que vai às compras, Maria toma um sorvete. Sempre que toma um sorvete, Maria toma um suco. Sempre que toma um suco, Maria come um pastel. Se hoje Maria não foi às compras, avalie se as afirmativas a seguir são falsas (F) ou verdadeiras (V):
✓ Maria não tomou um sorvete.
✓ Maria não tomou um suco.
✓ Maria não comeu um pastel.
As afirmativas são respectivamente:
A
V, V e V.
B
F, V e V.
C
V, F e V.
D
V, V e F.
E
F, F e F.
No setor de informática de uma repartição pública, todos os programadores são também analistas, e alguns desses analistas não sabem digitar. A partir dessa afirmação, é correto concluir que
A
os analistas que não sabem digitar podem ser programadores.
B
todos os programadores sabem digitar.
C
aqueles que não sabem digitar são programadores.
D
os programadores que não sabem digitar podem não ser analistas.
E
qualquer analista sabe digitar.
É possível que um mesmo convidado tenha comido todos os 10 bombons de pistache.
C
Certo
E
Errado
Sobre as atividades fora de casa no domingo, Carlos segue fielmente as seguintes regras:
- Ando ou corro.
- Tenho companhia ou não ando.
- Calço tênis ou não corro.
Domingo passado Carlos saiu de casa de sandálias.
É correto concluir que, nesse dia, Carlos:
A
correu e andou;
B
não correu e não andou;
C
andou e não teve companhia;
D
teve companhia e andou;
E
não correu e não teve companhia.
Renato falou a verdade quando disse:
• Corro ou faço ginástica.
• Acordo cedo ou não corro.
• Como pouco ou não faço ginástica.
Certo dia, Renato comeu muito.
É correto concluir que, nesse dia, Renato:
A
correu e fez ginástica;
B
não fez ginástica e não correu;
C
correu e não acordou cedo;
D
acordou cedo e correu;
E
não fez ginástica e não acordou cedo.
Sabe-se que Juvenal estar de folga é condição necessária para Matheus trabalhar e condição suficiente para Danilo treinar com Carlos. Sabe-se, também, que Danilo treinar com Carlos é condição necessária e suficiente para Leonardo treinar com Leandro. Assim, quando Leonardo não treina com Leandro:
A
Juvenal está de folga, e Matheus trabalha, e Danilo não treina com Carlos.
B
Juvenal não está de folga, e Matheus trabalha, e Danilo não treina com Carlos.
C
Juvenal não está de folga, e Matheus trabalha, e Danilo treina com Carlos.
D
Juvenal não está de folga, e Matheus não trabalha, e Danilo não treina com Carlos.
E
Juvenal está de folga, e Matheus não trabalha, e Danilo treina com Carlos.
Sob o ponto de vista da dedução lógica, o seguinte argumento é inválido.
Grande parte da população brasileira que tomou a vacina
contra o vírus H1N1 não teve a doença.
O meu pai tomou a vacina contra o vírus H1N1.
Logo, o meu pai não terá a doença causada pelo vírus H1N1.
C
Certo
E
Errado
O texto que se segue, produzido por um detetive durante uma investigação criminal, ilustra um raciocínio por indução.
Ontem uma senhora rica foi assassinada em sua casa. No momento do crime, havia uma festa na casa da vítima e nela estavam presentes umas cinquenta pessoas. Dessas cinquenta, é sabido que nove tinham algum tipo de problema com a senhora assassinada. Assim, é plausível supor que o assassino esteja entre essas nove pessoas.
C
Certo
E
Errado
Analise o seguinte silogismo.
- A economia da China está crescendo.
- A economia depende da quantidade de dólar no mercado.
- Portanto, a quantidade de dólar na China está crescendo.
A conclusão é válida ou inválida e qual é o tipo de raciocínio?
A
Válida; Indutivo.
B
Válida; Dedutivo.
C
Válida; Analógico.
D
Inválida; Indutivo.
E
Inválida; Dedutivo.
Considere as seguintes afirmações:
I. Se a temperatura está baixa, então a minha pele está seca.
II. Se não tenho rachaduras nas mãos, então a minha pele não está seca.
III. Se eu tenho rachaduras nas mãos, então eu sinto dor nas mãos.
IV. Não sinto dor nas mãos.
A partir delas é correto concluir que
A
é possível ter dor nas mãos causada por outro motivo.
B
não tenho rachaduras nas mãos ou a temperatura está baixa.
C
minha pele não está seca e tenho rachaduras nas mãos.
D
não tenho rachaduras nas mãos e a temperatura está baixa.
E
tenho rachaduras nas mãos ou a temperatura está baixa.
Mariana, Paula e Renata são amigas. Uma delas namora com Joaquim, a outra com Roberto e a outra com Lucas. Sabe-se que:
I. Paula namora com Roberto ou Mariana namora com Joaquim.
II. Se Renata namora com Joaquim, então Paula não namora com Lucas.
III. Se Mariana não namora com Joaquim, então Renata namora com Joaquim.
IV. Ora, Mariana não namora com Joaquim.
Portanto, os namorados de Mariana, Paula e Renata são, respectivamente:
A
Joaquim, Roberto e Lucas.
B
Roberto, Lucas e Joaquim.
C
Lucas, Roberto e Joaquim.
D
Roberto, Joaquim e Lucas.
O pleno entendimento da frase Cicrano estava escrevendo uma carta envolve a identificação das seguintes informações pressupostas: a de que Cicrano tinha dado início à tarefa de escrever uma carta e a de que ele conseguiu concluir a escrita dessa carta.
C
Certo
E
Errado
Seja a proposição P: 20% de 40% = 8% e a proposição Q: Se ¾ do salário de João é R$ 720,00, então o salário de João é maior que R$ 1000,00. Considerando os valores lógicos das proposições P e Q, podemos afirmar que:
A
o valor lógico da conjunção entre as duas proposições é verdade
B
o valor lógico da disjunção entre as duas proposições e falso
C
o valor lógico do bicondicional entre as duas proposições é verdade
D
o valor lógico do condicional, P então Q, é falso
E
o valor lógico do condicional, Q então P, é falso
Considere verdadeiras as proposições que formam o seguinte argumento:
- p1: Bruno joga basquete se e somente se não trabalhar aos finais de semana;
- p2: Paulo joga futsal se Bruno também jogar;
- p3: Ou Paulo joga futsal ou Bruno não joga basquete; e,
- p4: Bruno trabalha aos finais de semana.
Logo, pode-se concluir que:
A
Bruno joga futsal.
B
Paulo trabalha aos finais de semana.
C
Nem Paulo, nem Bruno jogam futsal
D
Tanto Paulo quanto Bruno jogam basquete.
Carlos vai à loja se Celso for ao banco. Celso não vai ao banco se Cesar for à praia. Carlos não foi à loja. Logo, pode-se concluir que:
A
Cesar foi à praia.
B
Celso foi ao banco.
C
Cesar não foi à praia.
D
Celso não foi ao banco.
A mãe de Michele deu a ela as seguintes instruções para fazer um bolo:
- Se colocar ovos, não coloque creme.
- Se colocar leite, não coloque laranja.
- Se não colocar creme, não coloque leite.
Seguindo essas instruções, Michele pode fazer um bolo com:
A
ovos e leite, mas sem creme.
B
creme, laranja e leite, mas sem ovos.
C
ovos e creme, mas sem laranja.
D
ovos e laranja, mas sem leite e sem creme.
E
leite e laranja, mas sem creme.
Gerar simulado