Flávia foi denunciada pela prática de um crime de extorsão
perante a 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho. O juiz em
atuação nesta Vara, Jorge, contudo, era pai da autoridade policial
que conduziu as investigações que resultaram na denúncia,
havendo, inclusive, representação deste no processo pela
decretação da prisão preventiva. Por sua vez, o promotor de
justiça Lucas, que participaria da audiência de instrução e
julgamento, mas que não foi o que ofereceu denúncia, era credor
de Flávia. Por fim, o serventuário da Justiça Carlos, que atuaria
no processo, era amigo íntimo da acusada. Nesse caso, é correto
afirmar que:
A
Jorge está diante de causa de impedimento, enquanto Lucas
e Carlos estão diante de causas de suspeição;
B
Jorge e Lucas estão diante de causa de impedimento,
enquanto Carlos, de suspeição;
C
Jorge está diante de causa de impedimento; Lucas, de
suspeição; e Carlos poderá atuar normalmente, pois as causas
de impedimento/suspeição não se estendem aos
serventuários da Justiça;
D
Jorge, Lucas e Carlos estão diante de causas de suspeição;
E
Jorge e Lucas estão diante de causa de suspeição, enquanto
Carlos poderá atuar normalmente, pois as causas de
impedimento/suspeição não se estendem aos serventuários
da Justiça.