

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
A teoria dos jogos representa um avanço na análise microeconômica de estruturas de mercado em concorrência imperfeita, tendo seu desenvolvimento aplicado em vários casos envolvendo situações em que o comportamento estratégico é chave para o sucesso de uma empresa.
Dentre as estratégias desenvolvidas na teoria dos jogos, é CORRETO afirmar que
A teoria dos jogos mostra as decisões estratégicas de empresas, que levam em consideração as atitudes e as respostas dos outros. De acordo com este conceito é correto afirmar que:
Em um jogo sequencial, os participantes se movimentam um de cada vez, de tal forma que o jogador que se movimenta primeiro não possui qualquer vantagem, já que os jogos são repetidos.
O equilíbrio de Nash mostra o conjunto de estratégias no qual cada jogador faz o melhor que pode, independente das ações de seus oponentes. Uma vez que cada jogador não possui estímulo para se desviar de seu equilíbrio, as estratégias são estáveis.
Os jogos econômicos praticados pelas empresas podem ser cooperativos ou não cooperativos, sendo que a diferença principal se refere a possibilidade de negociar e implementar contratos. Nos jogos cooperativos, os contratos vinculativos são possíveis; nos jogos não cooperativos, não.
O jogo de Bertrand tem como principal crítica, o fato que as empresas no mundo real normalmente escolhem seus próprios preços e os consumidores determinam as vendas das empresas. Essa premissa forma a base do modelo de Cournot.
Um conceito importante na teoria dos jogos é a estratégia dominantes, que se refere a estratégia ótima dependendo do que seu oponente possa vir a fazer.
A teoria dos jogos pode ser útil para analisar o processo decisório nas empresas. No modelo do dilema dos prisioneiros,
o resultado de uma decisão depende também da decisão dos demais participantes.
os participantes tomam sua decisão em um ambiente de cooperação.
a informação é perfeita.
temos um jogo de soma constante.
não existem estratégias dominantes.
Com relação ao jogo descrito pela matriz de ganhos, abaixo, pode-se afirmar que:
Jogador B | |||
Esquerda | Direita | ||
Alto | - 1,75 | 0,80 | |
Jogador A | Baixo | 10,90 | -1,100 |
o equilíbrio de Nash é eficiente no sentido de Pareto
as estratégias “Esquerda” e “Direita” são dominantes
o jogador A e B não possuem estratégias dominantes
o equilíbrio de Nash não é um equilíbrio de estratégia dominante
Considere que em cada célula da matriz de ganhos de um jogo hipotético, mostrada na tabela abaixo, o primeiro e o segundo número correspondem, respectivamente, ao ganho do jogador A e ao ganho do jogador B. Nessa situação, é correto afirmar que o par 1, 3 constitui o equilíbrio de Nash.
jogador B | |||
esquerda | direita | ||
jogador A | alto | 0, 0 | 2, -1 |
baixo | 2, 0 | 1, 3 | |
Certo
Errado

Com base no jogo descrito pela matriz de recompensas acima, em que (x, y) = (a recompensa do jogador 1, a recompensa do jogador 2), assinale a alternativa correta.
Considere um jogo em que dois amigos vão ao estádio assistir a um jogo de futebol, os dois gostam de ir ao estádio, mas não torcem pelo mesmo time. A torcida do time do amigo A fica do lado direito do estádio, e a torcida do time do amigo B fica do lado esquerdo do estádio. Se ambos foram para o lado direito, o jogador A recebe o equivalente em utilidade a dois reais e o jogador B recebe o equivalente a um real. Se ambos escolherem o lado esquerdo, então o jogador A recebe o equivalente a um real e o jogador B recebe o equivalente a dois reais. Se for cada um para um lado, eles recebem utilidade equivalente a zero. Assinale a opção correta.
A situação em que ambos vão para o lado direito é um equilíbrio em estratégias dominantes.
A situação em que ambos vão para o lado esquerdo não é um equilíbrio de Nash.
Considere a situação na qual o amigo A vai para o lado direito com probabilidade 2/3 e para o lado esquerdo com probabilidade 1/3, enquanto o amigo B vai para o lado direito com probabilidade 1/3 e para o lado esquerdo com probabilidade 2/3. Esta situação corresponde a um equilíbrio de Nash em estratégias mistas.
Considere a situação na qual cada amigo joga uma moeda não viciada, ou seja, a probabilidade de dar cara é igual à probabilidade de dar coroa. O amigo A diz que vai para o lado esquerdo se a moeda dele der cara, e o amigo B diz que vai para o lado direito se a moeda dele der coroa. Esta situação caracteriza um equilíbrio de Nash em estratégias mistas.
Considere o caso no qual o amigo A opta sempre em ir para o lado direito, não importando o que o amigo B faz. Esta estratégia é uma estratégia estritamente dominante para o amigo A.
O resultado (B, B) decorre das estratégias dominantes dos jogadores 1 e 2.
Em um jogo envolvendo duas pessoas − jogador A e jogador B −, com número finito de estratégias de decisão, em que a escolha ótima de um jogador depende do que ele pensa sobre o que o outro jogador fará. Atinge-se o chamado “Equilíbrio de Nash” se
a escolha de A for ótima dada a escolha de B, e se a escolha de B for independente da escolha de A.
a escolha de A for independente da escolha de B, e se a escolha de B for ótima dada a escolha de A.
a escolha de A for independente da escolha de B, e se a escolha de B for independente da escolha de A.
tanto o jogador A quanto o jogador B fizerem uma escolha ótima, não-dada a escolha do outro jogador.
a escolha de A for ótima dada a escolha de B, e se a escolha de B for ótima dada a escolha de A.
No duopólio de Bertrand, há um único equilíbrio de Nash em que o preço pago pelas duas firmas iguala o custo marginal.
O concorrente seletivo não reage com firmeza ou rapidez a nenhum tipo de movimento do rival.
Considere um mercado em que só há duas empresas ofertando determinado bem e não há possibilidade de acordo para cooperação entre essas empresas. Nessa situação, somente haverá equilíbrio de Nash quando cada empresa cobrar o menor preço possível.
Certo
Errado
Considere um jogo no qual existem dois jogadores, jogador A e jogador B. O jogador A pode escolher entre duas estratégias, cooperar e não cooperar, o jogador B também pode escolher entre estas duas estratégias, “cooperar” e “não cooperar”. O jogo é descrito pela matriz abaixo (em cada célula da matriz, o primeiro número representa o resultado do jogador A e o segundo número representa o resultado do jogador B):
Jogador B | |||
Jogador A | Cooperar | Não Cooperar | |
Cooperar | -6, -6 | 0, -12 | |
Não Cooperar | -12, 0 | -2, -2 | |
Indique qual das afirmativas a seguir é correta.
Este jogo não admite nenhum equilíbrio de Nash em estratégias puras.
Se o jogador A escolher “Não Cooperar” e o jogador B escolher “Não Cooperar”, estará caracterizado um equilíbrio de Nash, pois, para melhorar um jogador, é preciso piorar o outro.
Se o jogador A escolher “Cooperar” e o jogador B escolher não cooperar, estará caracterizado um equilíbrio de Nash, pois, dada a escolha do jogador B, o jogador A fez a melhor escolha.
Se o jogador A escolher “Cooperar” e o jogador B escolher “Cooperar”, estará caracterizado um equilíbrio de Nash, pois, dada a escolha do jogador A, o jogador B fez a melhor escolha e, dada a escolha do jogador B, o jogador A fez a melhor escolha.
Neste jogo não existe nenhuma estratégia dominante para o jogador A.