Questões de Concurso sobre Argumentos Sólidos e Argumentos Bons

A argumentação apresentada no raciocínio a seguir é apelativa.

“Prezados colegas, esperamos que os colegas aprovem o relatório apresentado, pois, nas últimas semanas, a comissão trabalhou com muito afinco na escrita desse documento.”

Julgue as seguintes afirmativas sobre lógicas de argumentação:

I.Um argumento é válido se e somente se a conclusão é verdadeira sempre que as premissas forem falsas.

II.Um argumento indutivo é aquele em que a conclusão segue necessariamente das premissas, enquanto um argumento dedutivo é aquele em que a conclusão é suportada por evidências e probabilidades.

III.Em um argumento por analogia, a conclusão é inferida a partir da comparação entre dois ou mais casos semelhantes.

IV.Em lógica proposicional, a negação de uma proposição afirmativa "P" é representada como "~P" e é verdadeira quando a proposição "P" é falsa.

Assinale a alternativa correta:

Considere os argumentos lógicos a seguir:

I. Todo produtor agrícola sabe cultivar sementes. José sabe cultivar sementes. Logo, José é produtor agrícola.

II. Sempre que é feriado, a Câmara Municipal está fechada. Amanhã, a Câmara Municipal estará fechada. Logo, amanhã será feriado.

A respeito desses argumentos, tem-se que:

Considere os seguintes argumentos lógicos:

I. Todas as esmeraldas são pedras verdes. Esta pedra é verde. Logo, esta pedra é uma esmeralda.

II. Sempre que chove, minha mãe faz bolinho de chuva. Está chovendo. Logo, minha mãe fará bolinho de chuva.

A respeito dos argumentos apresentados, é correto concluir que:

Acerca dos conhecimentos sobre argumentos em raciocínio lógico/matemática, analise as afirmativas a seguir:

I - Um argumento é válido se a conclusão segue necessariamente das premissas, independentemente da verdade das premissas.

II - Um argumento é considerado forte se possui premissas verdadeiras que tornam a conclusão provavelmente verdadeira.

III - Um argumento com premissas falsas não pode ter uma conclusão verdadeira.

IV - Argumentos dedutivos garantem a verdade da conclusão se as premissas forem verdadeiras.

Assinale a alternativa correta:

“Verdade e falsidade podem ser predicados das proposições, nunca dos argumentos. Do mesmo modo, propriedades de validade ou invalidade só podem pertencer a argumentos dedutivos, mas nunca a proposições. [...] O termo “sólido” é introduzido para caracterizar um argumento válido cujas premissas são todas verdadeiras. Evidentemente, a conclusão de um argumento sólido é verdadeira.”

COPI, Irving M. Introdução à lógica. São Paulo: Editora Mestre Jou, 1978, pp. 38-39.

Em consonância com o que foi dito na citação acima, a proposição “os cachorros voam” NÃO pode ser premissa de um argumento

Se chove em Novo Horizonte, então as ruas ficam alagadas. Se as ruas ficam alagadas então Joana não pode ir ao cinema. Sabe-se que Joana pode ir ao cinema. Portanto, é válido concluir que:

Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:

I. Se caminho pela manhã, então não faço dieta. Se não corro, jogo vôlei. Faço dieta. Logo, jogo vôlei.

II. Se gosto de álgebra, entendo o teorema. Eu gosto de álgebra ou vou viajar. Se não entendo o teorema, então vou viajar.

III. Se o funcionário contratado é experiente, não é incompetente. O funcionário contratado comete muitos erros. Um indivíduo competente não comete muitos erros. Logo, o funcionário contratado não é experiente.

É CORRETO afirmar que