

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
A negação da proposição “Brasília é a Capital Federal e os Territórios Federais integram a União” é:
Brasília não é a Capital Federal e os Territórios Federais não integram a União.
Brasília não é a Capital Federal ou os Territórios Federais não integram a União.
Brasília não é a Capital Federal ou os Territórios Federais integram a União.
Brasília é a Capital Federal ou os Territórios Federais não integram a União.
Brasília não é a Capital Federal e os Territórios Federais integram a União.
No edital de certo concurso, está escrito que, para tomar posse, o candidato deverá “possuir diploma do curso A ou do curso B, e ser maior de 21 anos”.
A negação da afirmação entre aspas equivale a:
não possuir diploma do curso A ou do curso B, e não ser maior de 21 anos
não possuir diploma do curso A nem do curso B, e ser maior de 21 anos
não possuir diploma do curso A nem do curso B, ou não ser maior de 21 anos
possuir diploma do curso A ou do curso B, ou não ser maior de 21 anos
A negação da proposição “Crescer além de certo porte é um ótimo negócio para empresários, mas um mau negócio para o mundo” é equivalente a
Crescer além de certo porte não é um ótimo negócio para empresários ou não é um mau negócio para o mundo.
Não crescer além de certo porte é um ótimo negócio para empresários, mas um mau negócio para o mundo.
Não crescer além de certo porte não é um ótimo negócio para empresários, mas um mau negócio para o mundo.
Não crescer além de certo porte não é um ótimo negócio para empresários, nem um mau negócio para o mundo.
Crescer além de certo porte não é um ótimo negócio para empresários, nem um mau negócio para o mundo.
Considere a sentença:
“Não é verdade que todo parlamentar de Brasília falta às sessões plenárias das sextas-feiras no Congresso e retorna ao seu estado de origem.”
Uma sentença logicamente equivalente a essa é
Nenhum parlamentar de Brasília falta às sessões plenárias das sextas-feiras no Congresso e retorna ao seu estado de origem.
Todo parlamentar de Brasília comparece às sessões plenárias das sextas-feiras no Congresso ou retorna ao seu estado de origem.
Algum parlamentar de Brasília comparece às sessões plenárias das sextas-feiras no Congresso e não retorna ao seu estado de origem.
Algum parlamentar de Brasília comparece às sessões plenárias das sextas-feiras no Congresso e retorna ao seu estado de origem.
Algum parlamentar de Brasília comparece às sessões plenárias das sextas-feiras no Congresso ou não retorna ao seu estado de origem.
A negação da afirmação: "Estou com saúde e sou feliz" é
Todos os limões são azedos e algumas laranjas também são azedas.
Uma frase que corresponde a uma negação dessa proposição é:
Todos os limões não são azedos e algumas laranjas não são azedas.
Há limão que não é azedo ou nenhuma laranja é azeda.
Alguns limões não são azedos e algumas laranjas também não são azedas.
Alguns limões não são azedos ou todas as laranjas são azedas.
Nenhum limão é azedo e nenhuma laranja é azeda.
Dizer que não é verdade que a melancia é vermelha e o tomate é verde é logicamente equivalente a dizer que é verdade que
se a melancia não é vermelha, então o tomate não é verde.
a melancia não é vermelha ou o tomate não é verde.
a melancia não é vermelha e o tomate não é verde.
se a melancia não é vermelha, então o tomate é verde.
a melancia é vermelha ou o tomate não é verde.
A negação da proposição “Há transformação na linha pedagógica e no processo de ensino” pode ser corretamente expressa por “Não há transformação na linha pedagógica ou no processo de ensino”.
Dizer que não é verdade a seguinte sentença “Carlos é rico e Pedro é inteligente” é equivalente a dizer que
Carlos não é rico e Pedro não é inteligente.
Carlos não é rico ou Pedro não é inteligente.
Carlos é rico ou Pedro não é inteligente.
se Carlos não é rico, então Pedro é inteligente.
se Carlos não é rico, então Pedro não é inteligente.
A negação da proposição “Marcos gosta de estudar, mas não gosta de fazer provas” é logicamente equivalente à proposição “Marcos não gosta de estudar e gosta de fazer provas”.
A negação da proposição P5 é logicamente equivalente à proposição “Uma pessoa efetua seus pagamentos com débito em conta e não corre o risco de perder o controle financeiro”.
Negar a afirmação “o leão não é feroz e a girafa não gorjeia” equivale a afirmar que
se o leão não é feroz, então a girafa gorjeia.
se a girafa não gorjeia, então o leão não é feroz.
o leão é feroz, e a girafa gorjeia.
o leão não é feroz ou a girafa gorjeia.
o leão é feroz ou a girafa não gorjeia.
A negação da sentença “quem não tem conta-corrente e deseja fazer gastos apenas dentro do país” é equivalente a “quem tem conta-corrente e não deseja fazer gastos apenas dentro do país”.
A negação de o cachorro late e o gato mia é
o cachorro não late e o gato não mia.
o cachorro late ou o gato mia.
o cachorro não late ou o gato não mia.
o cachorro e o gato não latem e nem miam.
o cachorro mia e o gato late.
Cada um dos cinco adolescentes apresentou pelo menos um dos fatores de risco.
Certo
Errado
A negação da proposição “ter inabilidade de lidar com a raiva e apresentar depressão” é “ter habilidade de lidar com a raiva ou não apresentar depressão”.
Certo
Errado
A negação de “Todos viajaram e retornaram todos na terça-feira” é
Ninguém viajou, portanto não retornaram todos na terça-feira.
Ninguém viajou ou ninguém retornou na terça-feira.
Pelo menos um não viajou ou alguém não retornou na terça-feira.
Pelo menos um não viajou e alguém não retornou na terça-feira.
Pelo menos um não viajou ou ninguém retornou na terça-feira.
A negação da conclusão do argumento utilizado pelo suspeito é equivalente à seguinte proposição: “eu sou um espião ou não amo o meu país”.