Jurema, ao conduzir o seu veículo por uma estrada de mão dupla, é surpreendida com um carro na contramão e em alta velocidade dirigido por Maurício. Para se esquivar de uma possível colisão, Jurema realiza manobra vindo a atropelar Bento, que estava na calçada e sofreu um corte no rosto, o que o impediu de realizar um ensaio fotográfico como modelo profissional.
Considerando a situação hipotética, é correto afirmar que Jurema:
praticou ato ilícito e deverá indenizar Bento;
agiu em estado de necessidade e não deverá indenizar Bento, pois o ato é lícito;
agiu em estado de necessidade e deverá indenizar Bento, apesar do ato ser lícito;
e Maurício devem indenizar Bento, pois praticaram atos ilícitos;
praticou ato ilícito e deve indenizar Bento, mas não poderá ingressar com ação de regresso em face de Maurício.