Questões de Concurso sobre Métodos de raciocínio ou métodos argumentativos

 
 
Disciplina
Assunto 1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
 
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
 
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
 
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
 
Questões:
Todas as questões
 
Filtro simplificado
 
Questões
Todas as questões
 
190 questões encontradas
Questões por página
20
Mais recentes
 

Há diferentes processos de raciocínio; entre as frases abaixo, aquela que mostra o método indutivo de raciocínio é a seguinte:


A

Todos os feijões deste saco são pretos, estes feijões provêm deste saco, logo eles são pretos.


B

Estes feijões provêm deste saco, estes feijões são pretos, logo todos os feijões deste saco são pretos.


C

Todos os feijões deste saco são pretos, estes feijões são pretos, logo os feijões provêm deste saco.


D

Os feijões deste saco são pretos, assim, eles são pretos porque provêm deste saco.


E

Estes feijões deste saco são pretos e também são pretos estes feijões, logo eles provêm deste saco.

A seguir, aparecem quatro frases sobre o homem.


Entre elas, a que mostra uma visão negativa do homem é:


A

Muitos são os prodígios; entretanto nada é mais prodigioso que o homem.


B

O homem é a medida de todas as coisas.


C

O Criador deu ao homem rosto voltado para o alto.


D

O homem é incapaz de viver só, e é incapaz também de viver em sociedade.

Assinale a opção abaixo que mostra corretamente a ordem de premissa + conclusão na frase.


A

Alguém está querendo falar conosco / o celular tocou na sala de jantar.


B

Alguns fatos importantes ocorreram ontem / os jornais televisivos estão mais extensos.


C

Já deve ser noite alta / todas as luzes das casas estão apagadas.


D

Os livros ficaram abertos sobre as carteiras / os alunos certamente saíram com pressa.


E

O professor enxerga mal / o professor usa óculos de lentes grossas.

Um sofisma é um argumento aparentemente lógico, mas que contém uma falácia intencional com o objetivo de persuadir ou enganar o interlocutor. Diferentemente das falácias cometidas por erro ou ignorância, o sofisma é utilizado de maneira deliberada para induzir ao erro. Por exemplo, afirmar que “quem não trabalha tem muito tempo livre; se tempo é dinheiro, quem não trabalha é rico” é um sofisma, pois manipula conceitos para chegar a uma conclusão falsa.


(Disponível em: https://wwwp.uniriotec.br/. Acesso em: março de 2025.)


Durante uma reunião da Comissão de Finanças, um parlamentar argumentou contra a implementação de um novo imposto sobre produtos de luxo, fazendo a seguinte afirmativa: “Se aumentarmos os impostos sobre produtos de luxo, os ricos gastarão menos. Se os ricos gastarem menos, a economia será prejudicada. Portanto, aumentar impostos sobre produtos de luxo prejudica a economia”. Com base na situação hipotética descrita, sobre o argumento apresentado pelo parlamentar, analise as afirmativas a seguir.


I. O argumento é um sofisma, pois parte de premissas aparentemente lógicas para chegar a uma conclusão que pode não ser verdadeira.

II. O argumento utiliza a falácia da falsa causa, ao assumir que a redução de gastos dos ricos levará necessariamente a um prejuízo para a economia.

III. O argumento é válido, pois segue uma estrutura lógica coerente e baseada em premissas verdadeiras.


Está correto o que se afirma apenas em


A

II.


B

III.


C

I e II.


D

I e III.

Observe a seguinte frase argumentativa.


“Se todas as crianças acreditassem em Papai Noel, seu crescimento seria bem feliz.”


O problema desse raciocínio está em uma:


A

generalização excessiva.


B

criação de um estereótipo.


C

relação causa e efeito defeituosa.


D

simplificação exagerada.


E

falsa analogia.

Assinale a frase argumentativa a seguir cuja premissa de raciocínio é feita à base de um julgamento opinativo.


A

Uma pesquisa indicou que grande parte da população brasileira vê a insegurança como seu maior problema.


B

As pesquisas eleitorais mostram que a população se encontra dividida entre candidatos de ideologia oposta.


C

Muitos acidentes ocorrem por estarem alcoolizados os motoristas, como mostra a fiscalização da Lei Seca.


D

É muito mais agradável ir para o campo do que para a praia nas próximas férias.


E

Muitas rodovias apresentam maior número de acidentes que outras, o que nos leva a crer que há necessidade de melhor sinalização.

Assinale a frase em que os dois termos sublinhados estão em adequada correspondência.


A

É falta de educação ouvir à porta e o prudente envergonha-se de o fazer.


B

A cortesia é para a natureza humana aquilo que o calor é para a cera.


C

Chato é alguém que quando lhe perguntam como vai, o explica.


D

A cortesia é uma coisa excelente, porém com ela não se pagam as contas.


E

Enquanto o poço não seca, não sabemos dar valor à água.

Observe o seguinte raciocínio:

Algumas pessoas ganham muito pouco.

Algumas pessoas decidiram apelar para o crime.

Nesse raciocínio ocorre o seguinte problema:


A

A premissa não é verdadeira.


B

A conclusão não decorre logicamente da premissa.


C

A conclusão apresenta a correta solução de um problema.


D

A premissa indica uma opinião do emissor.


E

A premissa é, na verdade, a conclusão do raciocínio.

Considere a alegação:


- Todos os servidores que participam do Programa de Aperfeiçoamento recebem capacitação em gestão de processos.

- Ana recebeu capacitação em gestão de processos.

- Portanto, Ana participa do Programa de Aperfeiçoamento.


A partir dessas informações, avalie a estrutura do argumento e assinale a alternativa correta.


A

O argumento é válido, pois a presença do efeito (capacitação) confirma a causa (participação no programa).


B

O argumento é inválido, pois parte do efeito para concluir a causa, o que caracteriza uma inferência formalmente incorreta.


C

O argumento é sólido, pois as premissas garantem que todo servidor capacitado participa do Programa de Aperfeiçoamento.


D

O argumento é válido, já que nenhuma premissa foi contradita e a conclusão decorre naturalmente delas.

No desejo de ensinar a seus filhos o valor da organização no trabalho, um pai diz: “Vejam só o que fazem as formigas: são muito pequenas, mas fazem muitas coisas graças à sua união e organização. Cada uma sabe o que deve fazer para o bem de todas.”.


Nesse caso, a argumentação do pai se apoia


A

no princípio de autoridade.


B

na analogia de situações.


C

no apelo ao bom-senso.


D

no recurso a valores religiosos.


E

nas diferenças entre animais racionais e irracionais.

Do ponto de vista argumentativo, no texto a seguir, a pergunta formulada tem o papel de provocar o ‘Sr. Deputado’ e fazê-lo acatar a ordem expressa inicialmente.


“Sr. Deputado, lute contra a corrupção! Ou, por acaso, o senhor não é digno do cargo para o qual foi eleito?”


C

Certo


E

Errado

O raciocínio indutivo parte de observações específicas para chegar a uma conclusão geral.


Assinale a opção que apresenta esse método lógico.


A

A tecnologia está progredindo rapidamente; os computadores mostram preços mais baixos.


B

As guerras fazem parte da história humana; a guerra Rússia X Ucrânia está longe de acabar.


C

Houve um novo acidente de trânsito na esquina; o bairro está ficando muito perigoso.


D

As construções religiosas duram muito; a construção da igreja do bairro depende de doações.


E

As correntes de água estão sendo desrespeitadas; o riacho de minha cidadezinha está repleto de sujeira.

Assinale a frase que não mostra o método indutivo de raciocínio (que parte do particular para o geral).


A

Neste sábado houve recorde de público na praia; na semana próxima vamos fazer mais sanduíches para venda.


B

A rodovia Rio-São Paulo engarrafou ontem; na próxima viagem vamos de avião.


C

Comprei um livro francês bem caro; vou procurar edições espanholas, que são mais baratas.


D

Produtos alimentícios estão muito caros; vamos substituir alguns por outros mais baratos.


E

Comprei um computador muito moderno; a tecnologia computacional está em progresso vertiginoso.

Observe o seguinte texto:


“Do alto do morro, a cidade parecia pequena, mas na praça do centro o movimento era grande num meio de um grande número de lojas para turistas, onde abundavam os produtos de artesanato em madeira”.


A técnica empregada na descrição desse texto é a de


A

cima para baixo.


B

longe para perto.


C

parte para o todo.


D

baixo para cima.


E

perto para longe.

Observe a seguinte descrição:


“Todas as formas estão diluídas. Cinco horas da manhã.


A carroça do padeiro passa estrondando, fazendo tremer a quietude da cidade afundada, mas um instante depois o seu vulto e o seu ruído se dissolvem na cerração. O silêncio torna a cair”.


Em relação a essa descrição, assinale a afirmativa correta.


A

O tema-núcleo dessa descrição é a carroça do padeiro.


B

A descrição se apoia no sentido físico da visão.


C

A descrição é feita do todo para a parte.


D

O observador é de caráter onisciente.


E

Há uma mudança de estado entre o início e o fim do texto.

A palavra “axioma”, empregada no segundo parágrafo (“a ideia de que mente sã reside em corpo são é um axioma”), refere-se a uma proposição evidente por si mesma, que não necessita de demonstração, e sua utilização no contexto sugere que a relação entre saúde mental e física é universalmente aceita.


C

Certo


E

Errado

Analise as proposições referentes ao funcionamento de um sistema automatizado de segurança:


· P: “O sensor principal está ativo.”

· Q: “O alarme sonoro dispara.”

· R: “O supervisor remoto é notificado.”


O sistema obedece às regras:


1. Se o sensor principal está ativo, então o alarme sonoro dispara.

2. Se o alarme sonoro dispara, então o supervisor remoto é notificado.

3. O supervisor remoto não foi notificado.


Diante dessas informações, conclui-se logicamente que:


A

O alarme sonoro dispara.


B

O sensor principal não está ativo.


C

Se o supervisor remoto não foi notificado, então o sensor principal está ativo.


D

O sensor principal está ativo.

Sempre que passamos de uma premissa diretamente a uma conclusão, assumimos como verdadeira alguma ideia intermediária.


Assinale a opção a seguir em que essa ideia intermediária está erradamente identificada.


A

O motorista do carro em nossa frente está fazendo curvas irregulares; é melhor manter distância / o motorista do carro da frente mostra ter algum problema.


B

A resposta do atual advogado é a mesma do advogado anterior; vamos segui-la / a resposta está certa.


C

O sinal da fábrica já está tocando; meu marido vai chegar atrasado ao trabalho / o sinal da fábrica está tocando na hora certa.


D

O policial o viu assaltando um transeunte; ele vai ser preso brevemente / o policial estava de plantão.


E

Ela me abraçou fortemente; acho que ainda me ama / o abraço forte é sinal de afeto.

Os métodos dedutivo e indutivo são abordagens fundamentais no raciocínio lógico e na construção do conhecimento. O método dedutivo parte de premissas gerais para chegar a conclusões específicas, garantindo que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também será. Por outro lado, o método indutivo baseia-se em observações específicas para formular teorias gerais, permitindo a ampliação do conhecimento, embora sem a mesma certeza absoluta da dedução.


(Disponível em: http://edusense.com.br/blog/metodo-indutivo-e-dedutivo/. Acesso em: março de 2025. Fragmento.)


Um revisor de ata está analisando o documento final de uma reunião da Comissão de Finanças da Câmara dos Deputados. Durante a revisão, ele identifica que um parlamentar mencionou que, em diversos estados, houve aumento na arrecadação tributária após a implementação de um novo sistema digital de fiscalização. Com base nessa observação, o parlamentar afirmou que esse sistema é eficaz para aumentar a arrecadação em todo o país. Além disso, o redator percebe que outro trecho da ata contém uma conclusão baseada em uma norma jurídica geral, aplicada diretamente ao caso discutido na reunião. Com base nesses elementos, assinale a alternativa que identifica corretamente os métodos de raciocínio utilizados nos dois trechos analisados.


A

Ambos os raciocínios são indutivos, pois envolvem inferências baseadas em observações e princípios não conclusivos.


B

O primeiro raciocínio é dedutivo, pois parte da observação de casos específicos para estabelecer uma regra geral. O segundo é indutivo, pois aplica uma norma jurídica a uma situação concreta.


C

O primeiro raciocínio é dedutivo, pois parte de evidências concretas para tirar conclusões. O segundo é indutivo, pois baseia-se em princípios gerais para fazer inferências sobre casos particulares.


D

O primeiro raciocínio é indutivo, pois parte de casos específicos para generalizar os efeitos do sistema digital na arrecadação. O segundo é dedutivo, pois aplica uma norma geral a um caso particular.

Julgue as afirmações:


1- Todos os engenheiros são graduados.

2- Alguns engenheiros são pesquisadores.

3- Nenhum pesquisador é administrador.


Com base apenas nessas informações, qual conclusão é necessariamente verdadeira?


A

Alguns pesquisadores são engenheiros.


B

Todos os graduados são engenheiros.


C

Alguns graduados são administradores.


D

Nenhum engenheiro é administrador.

 
 
Gerar simulado