

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Assinale a alternativa que contém argumentos válidos, sob o ponto de vista lógico.
Ostra é um crustáceo.
Gato não é ostra. Conclusão: gato não é crustáceo.Alguns carecas são ricos.
Todos os ricos são saudáveis. O homem é careca. Conclusão: o homem é saudável.Todo A é B.
Algum C é B. Logo, algum C é A.Algum A é B.
Algum C é B. Logo, algum A é C.Todos os mamíferos são bons nadadores.
Todas as pedras são vegetais. Todos os vegetais são mamíferos. Conclusão: todas as pedras são boas nadadoras.Um processo que for enviado da seção C para a seção B será necessariamente analisado por Francisco.
Certo
Errado
Nenhum dos processos analisados por Francisco se refere exclusivamente a entidades privadas.
Considere as seguintes afirmações:
I. Nenhum rinoceronte é medroso. II. Alguns elefantes são medrosos. A partir das duas sentenças citadas, pode-se concluir corretamente quese um animal não é medroso, então ele é um rinoceronte.
se um animal não é um elefante, então ele não é medroso.
se um animal é medroso, então ele é um elefante.
todo elefante é também um rinoceronte.
alguns elefantes não são rinocerontes.
Analise os argumentos a seguir.
I. Alguns caribenhos são ricos e alguns ricos são desonestos. Logo, alguns caribenhos são desonestos.
II. Alguns computadores aquecem e algumas coisas aquecidas são comestíveis. Logo, alguns computadores são comestíveis.
Comparando ambos os argumentos, podemos dizer que:
Apenas o argumento I é válido.
Apenas o argumento II é válido.
Ambos os argumentos são válidos.
Ambos os argumentos não são válidos.
É inconclusiva a validez ou não dos argumentos.
Considere a seguinte afirmação: todos os filhos de Paulo têm mais de 55 quilos. Dessa afirmação, pode-se concluir que
se Fernando é filho de Paulo, então seu peso é inferior a 55 quilos.
se o peso de Laura é menos que 55 quilos, então ela não é filha de Paulo.
se o peso de Glória é mais que 55 quilos, então ela é filha de Paulo.
Paulo tem mais que 55 quilos.
o peso de Paulo é menos que 55 quilos.
Considere a afirmação: “Alguns homens sabem cozinhar”.
A negação dessa afirmação é:
Todo biólogo é estudioso. Existem esportistas que são estudiosos. Ana é bióloga e Júlia é estudiosa. Pode-se, então, concluir que
Ana é estudiosa e Júlia é esportista.
Ana é estudiosa e Júlia pode não ser bióloga nem esportista.
Ana é esportista e Júlia é bióloga.
Ana é também esportista e Júlia pode não ser bióloga nem esportista.
Ana pode ser também esportista e Júlia é bióloga.
Se é verdade que “alguns engenheiros são calculistas” e que “nenhum pedreiro é calculista”, então, também é verdade que:
nenhum engenheiro é pedreiro.
algum engenheiro não é pedreiro.
algum pedreiro é engenheiro.
algum engenheiro é pedreiro.
nenhum pedreiro é engenheiro.
Considere a afirmação: “Todo atleta tem boa saúde”.
Assim, é correto concluir que
se uma pessoa não é atleta então não tem boa saúde.
se uma pessoa tem boa saúde então é atleta.
se uma pessoa não tem boa saúde então não é atleta.
qualquer pessoa é atleta ou tem boa saúde.
qualquer pessoa não é atleta ou não tem boa saúde.
Sendo “A” o conjunto dos agentes fiscais do CREA-RO, “B” o conjunto de todos os funcionários do CREA-RO. O diagrama que representa todos os funcionários do CREA-RO que não são agentes fiscais, é?





Se todas as bananas têm asas, então o ouro não é um fruto seco. Se o ouro não é um fruto seco, então todas as bananas têm asas. Logo,
todas as bananas não têm asas se e somente se o ouro não for um fruto seco.
todas as bananas têm asas se e somente se o ouro for um fruto seco.
todas as bananas não têm asas se o ouro é um fruto seco.
todas as bananas têm asas se e somente se o ouro não for um fruto seco.
algum ouro não é um fruto seco se e somente se todas as bananas tiverem asas.
Considere verdadeiras as proposições:
• “Todo estudante é responsável.”
• “Toda pessoa responsável é alegre.”
• “Algumas pessoas honestas são responsáveis.”
• “Todos os políticos são honestos.”
• “Nenhum político é alegre.”
Agora, baseando-se apenas nas proposições anteriores, verifique quais das seguintes afirmações são necessariamente verdadeiras, e assinale, a seguir, a alternativa CORRETA.
I. Algumas pessoas honestas são alegres.
II. Alguns estudantes são honestos.
III. Nenhum político é responsável.
IV. Todas as pessoas alegres são responsáveis.
V. Alguns estudantes são políticos.
Em uma pesquisa, os resultados apontaram que toda mistura A+ é também B+ e toda mistura K– não é B+, assim como B+ não é K–. Portanto, pode-se concluir corretamente que
existe mistura A+ que não é B+.
existe mistura K– que é também A+.
existe mistura B+ que é também K–.
nenhuma mistura B+ é A+.
nenhuma mistura A+ é K–.
Há um grupo de 13 meninos. Alguém diz: "Todos esses meninos têm 13 anos de idade." Para negar essa afirmação, o número mínimo de meninos que não pode ter 13 anos de idade é:
Num livro de culinária, toda receita com ovo leva açúcar e toda receita com açúcar leva leite. Assinale a afirmativa correta.
Nenhuma receita leva açúcar, leite e ovo.
Alguma receita com ovo não leva leite.
Toda receita com leite leva açúcar.
Toda receita com ovo leva leite.
Nenhuma receita com açúcar leva leite e ovo.
Considere as seguintes premissas: "todos os matemáticos são vaidosos"; "existem vaidosos brasileiros" Com base nessas duas premissas, podemos concluir que
nenhum matemático é brasileiro.
todo brasileiro é matemático
não se pode tirar nenhuma conclusão.
existem matemáticos brasileiros.
todo matemático é brasileiro.
Do ponto de vista lógico, dizer que a afirmação "todos os lutadores são bravos" é falsa, equivale a dizer que a seguinte afirmação é verdadeira.
Nenhuma pessoa brava é lutador.
Pelo menos uma pessoa brava não é lutador.
Todos os não bravos são não lutadores.
Pelo menos um lutador não é bravo.
Nenhum lutador é bravo.