

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Em uma faculdade, os professores dão aula no diurno, no noturno, ou em ambos. No diurno, não há nenhum capacitado para ensinar tanto Matemática quanto Química. No noturno, todos os que são capacitados para ensinar Química não o são para Física. É correto concluir que, nessa faculdade, não há nenhum professor capacitado para ensinar Matemática, Química e Física.
De acordo com o diagrama abaixo não é correto afirmar que:

não existe Aster que é Brok.
há Brok que não é Aster.
há Aster que não é Brok.
pode haver Aster que é Brok.
Sabe-se que existem pessoas dedicadas e que existem pessoas felizes. Admitindo-se verdadeira a frase: “Todas as pessoas que são felizes, são dedicadas”, é correto concluir que
quem não é feliz, não é dedicado.
existem pessoas felizes que não são dedicadas.
algumas pessoas que não são dedicadas podem ser felizes.
existem pessoas dedicadas que são felizes.
todas as pessoas dedicadas são felizes.
Dadas as premissas de um silogismo categórico,
1. Alguns homens economizam água;
2. Nenhum ignorante economiza água;
qual a conclusão que torna o argumento válido?
Alguns homens são ignorantes.
Todo ignorante é homem.
Nenhum homem economiza água.
Alguém que economiza água não é homem.
Alguém que economiza água não é ignorante.
Se não é verdade que, numa empresa, nem todo flamenguista é advogado, avalie se, nessa empresa, as afirmativas a seguir são falsas (F) ou verdadeiras (V)
I - Todo advogado é flamenguista
II - Algum flamenguista não é advogado
III - Pode ser que mais de um advogado seja flamenguista
As afirmativas I, II e III são respectivamente:
V, V e V
F, V e V
F, F e F
V, F e F
Considere as proposições: “todo cinema é uma casa de cultura”, “existem teatros que não são cinemas” e “algum teatro é casa de cultura”. Logo, é correto afirmar que
existem cinemas que não são teatros.
existe teatro que não é casa de cultura.
alguma casa de cultura que não é cinema é teatro.
existe casa de cultura que não é cinema.
todo teatro que não é casa de cultura não é cinema.
Considerando que todo C é B, algum A é B, algum C é A, algum D é A e nenhum D é B, é correto afirmar que
algum C é D.
algum A é C e D ao mesmo tempo.
dentre os A que também são B, alguns são C.
dentre os D que também são A, alguns são C.
Em uma obra de construção civil, é verdade que “algum supervisor é engenheiro civil” e que “nenhum técnico é engenheiro civil”.
Pode-se concluir que nessa obra de construção civil:
algum técnico não é supervisor.
algum supervisor é técnico.
algum supervisor não é técnico.
nenhum técnico é supervisor.
nenhum supervisor é técnico.
Considere como verdadeiras as seguintes afirmações:
“Algum pândego é trôpego.” “Todo pândego é nefelibata.” Deste modo, a assertiva necessariamente verdadeira é:Todo pândego trôpego não é nefelibata.
Algum pândego trôpego não é nefelibata.
Algum pândego é nefelibata.
Todo pândego nefelibata é trôpego.
Algum pândego que não é trôpego não é nefelibata.
A oposição é a espécie de inferência imediata pela qual é possível concluir uma proposição por meio de outra proposição dada, com a observância do princípio de não contradição. Neste sentido, que poderá inferir-se da verdade, falsidade ou indeterminação das proposições referidas na sequência abaixo se supusermos que a primeira é verdadeira? E se supusermos que a primeira é falsa?
1a − Todos os comediantes que fazem sucesso são engraçados.
2a − Nenhum comediante que faz sucesso é engraçado.
3a − Alguns comediantes que fazem sucesso são engraçados.
4a − Alguns comediantes que fazem sucesso não são engraçados.
Se a 1ª é verdadeira, a 2ª é falsa, a 3ª é falsa e a 4ª é verdadeira. Se a 1ª é falsa, a 2ª é verdadeira, a 3ª e a 4ª são indeterminadas (tanto podem ser verdadeiras quanto falsas).
Se a 1ª é verdadeira, a 2ª é falsa, a 3ª é falsa e a 4ª é verdadeira. Se a 1ª é falsa, a 2ª é verdadeira, a 3ª e a 4ª são verdadeiras.
Se a 1ª é verdadeira, a 2ª é verdadeira, a 3ª é verdadeira e a 4ª é falsa. Se a 1ª é falsa, a 2ª é falsa, a 3ª e a 4ª são falsas.
Se a 1ª é verdadeira, a 2ª é falsa, a 3ª é verdadeira e a 4ª é falsa. Se a 1ª é falsa, a 2ª é falsa, a 3ª e a 4ª são indeterminadas (tanto podem ser verdadeiras quanto falsas).
Se a 1ª é verdadeira, a 2ª é falsa, a 3ª é verdadeira e a 4ª é falsa. Se a 1ª é falsa, a 2ª e a 3ª são indeterminadas (tanto podem ser verdadeiras quanto falsas) e a 4ª é verdadeira.

se não é domingo então não vou ao clube.
se almoço em casa então não é domingo.
se não vou ao clube então almoço em casa.
se vou ao clube então é domingo.
se não almoço em casa então vou ao clube.
Analise os argumentos a seguir.
I. Alguns caribenhos são ricos e alguns ricos são desonestos. Logo, alguns caribenhos são desonestos.
II. Alguns computadores aquecem e algumas coisas aquecidas são comestíveis. Logo, alguns computadores são comestíveis.
Comparando ambos os argumentos, podemos dizer que:
Apenas o argumento I é válido.
Apenas o argumento II é válido.
Ambos os argumentos são válidos.
Ambos os argumentos não são válidos.
É inconclusiva a validez ou não dos argumentos.
Considere a seguinte afirmação: todos os filhos de Paulo têm mais de 55 quilos. Dessa afirmação, pode-se concluir que
se Fernando é filho de Paulo, então seu peso é inferior a 55 quilos.
se o peso de Laura é menos que 55 quilos, então ela não é filha de Paulo.
se o peso de Glória é mais que 55 quilos, então ela é filha de Paulo.
Paulo tem mais que 55 quilos.
o peso de Paulo é menos que 55 quilos.
No planeta Babebibo, todos os Bas são Bes e alguns Bes são Bis. Sabendo-se que nenhum Be é Bo, é possível concluir que
alguns Bis são Bos.
nenhum Ba é Bo.
nenhum Bi é Bo.
alguns Bas são Bis.
todos os Bis são Bos.