

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Marcos propôs ação de indenização por danos morais em face de Valéria que, citada, apresentou contestação. Apresentadas provas e realizada audiência de instrução e julgamento, a ação foi julgada improcedente.
Diante da situação hipotética apresentada, a sentença proferida, em relação a Marcos, deve ser classificada como
Declaratória negativa.
Constitutiva.
Condenatória.
Executiva.
Mandamental.
Caio, candidato em concurso público destinado ao provimento de um único cargo no âmbito da Administração Pública de determinado Município, ajuizou ação pelo procedimento comum para obter a invalidação do ato administrativo que o eliminara, assegurando-se-lhe o alegado direito de participar das etapas subsequentes do certame e de ser nomeado, na hipótese de aprovação. Para tanto, alegou o autor a ocorrência de uma série de ilegalidades no procedimento concursal, que, em sua ótica, violaram os princípios reitores da Administração Pública.
Distribuída a petição inicial ao Juízo X, dotado de competência fazendária, o magistrado, embora tivesse procedido ao juízo positivo de admissibilidade da demanda, ordenando a citação do ente político demandado, indeferiu o requerimento de concessão de tutela provisória, consubstanciado na ordem de suspensão do concurso público até o julgamento do mérito.
Antes mesmo da citação do Município, o autor manifestou desistência da ação, o que foi imediatamente homologado por sentença pelo juiz da causa.
Uma semana depois do trânsito em julgado da sentença homologatória da desistência, Caio intentou uma segunda ação pelo rito comum, deduzindo os mesmos pedidos e causa de pedir da primeira, além de formular o mesmo pleito de tutela provisória, embora incluindo no polo passivo, a par do município responsável pelo concurso questionado, o candidato Tício que, àquela altura, já havia sido aprovado e nomeado para exercer o cargo almejado. A nova petição inicial foi submetida à livre distribuição, tendo sido sorteado o Juízo Y, também dotado de competência fazendária.
Nesse quadro, o magistrado atuante no segundo processo deverá
declinar da competência em favor do Juízo X.
extingui-lo sem resolução do mérito, diante do fenômeno da litispendência.
proceder ao juízo positivo de admissibilidade, ordenando a citação dos réus.
extingui-lo sem resolução do mérito, diante do fenômeno da coisa julgada material.
suscitar conflito negativo de competência perante o tribunal, atribuindo-a ao Juízo X.
Caso o juiz verifique, ainda antes da citação do réu, a prescrição da única pretensão apresentada pelo autor, o magistrado poderá julgar liminarmente improcedente o pedido, hipótese em que o processo será extinto com resolução de mérito.
Certo
Errado
De acordo com o Código de Processo Civil, o juiz proferirá decisão sobre o mérito da causa:
Constatada a falta de requisitos para a constituição válida do processo.
Verificada a ocorrência de coisa julgada.
Indeferida a petição inicial.
Reconhecida a perempção.
Identificada a decadência ou prescrição.
Ao reformar sentença que reconheceu a prescrição, o tribunal deve determinar a devolução do processo ao juízo de primeiro grau, para julgamento e instrução, se for o caso.