Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Ambiguidade
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
5
questões
encontradas
20
Mais recentes
Amarildo, Bernardo e Claudinei são diretores executivos de uma organização multinacional, que possui filiais na Suíça, México e Reino Unido, porém, atuam em setores variados. Cada um deles atua em uma filial em um país diferente. Um realiza a gestão da diretoria de marketing, outro no setor orçamentário e o terceiro no setor jurídico, não necessariamente seguindo essa ordem. Sabe-se que:
Claudinei atua no setor jurídico; Amarildo não trabalha no setor orçamentário, nem atua na filial do Reino Unido; quem atua no setor orçamentário está trabalhando na Suíça.
Baseado nas informações acima, é correto afirmar que quem trabalha no Reino Unido e quem trabalha com marketing são, respectivamente:
A
Bernardo e Amarildo.
B
Amarildo e Claudinei.
C
Claudinei e Amarildo.
D
Claudinei e Bernardo.
Três suspeitos de um crime foram interrogados separadamente. Um deles é necessariamente culpado, e os demais são inocentes. Leia as afirmativas de cada um deles:
André: O culpado é o Bernardo ou não é o Cleiton.
Bernardo: O culpado sou eu ou é o André.
Cleiton: O culpado não sou eu.
Confrontando as três afirmações, prova-se que quantos dos depoentes estão necessariamente mentindo?
A
0.
B
1.
C
2.
D
3.
Três suspeitos de um furto a uma loja de eletrônicos, identificados por A, B e C, foram convocados para prestar depoimento no departamento de furtos de uma delegacia, dado que o objeto furtado estava escondido na casa de um desses três suspeitos. Como os três suspeitos já se conheciam, antes de irem à delegacia, eles combinaram que somente um deles falaria a verdade.
Durante o depoimento de cada um dos três suspeitos, foi feito o mesmo questionamento: “Onde está escondido o objeto furtado?”. As respostas dos três suspeitos foram:
• Suspeito A: “Está na casa do Suspeito B.”
• Suspeito B: “Está na casa do suspeito A.”
• Suspeito C: “O suspeito B está mentindo.”
Dessa forma, sabendo que realmente somente um dos três suspeitos falou a verdade, é correto afirmar com certeza que
A
o objeto furtado está na casa do Suspeito C.
B
o objeto furtado não está na casa do Suspeito A.
C
o objeto furtado está na casa do Suspeito B.
D
o objeto furtado não está na casa do Suspeito C.
E
o objeto furtado não está na casa do Suspeito B.
Analise o seguinte trecho:
– Todos os cachorros que eu conheci são bravos. Portanto, todos os cachorros devem ser bravos.
Assinale a alternativa que indica corretamente o tipo de raciocínio lógico utilizado nesse trecho.
A
Crítica
B
Abdução
C
Contradição
D
Dedução
E
Indução
Ao chegar em um planetário, Carlos observou a seguinte frase:
“Há mais planetas além do que conhecemos.”
Depois de pensar bastante sobre as estruturas lógicas que constituem tal frase, chegou à conclusão que se trata de uma:
A
tautologia.
B
contingência.
C
contradição.
D
verdade inquestionável.
E
ambiguidade.
Gerar simulado