

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Márcia não é magra ou Renata é ruiva. Beatriz é bailarina ou Renata não é ruiva. Renata não é ruiva ou Beatriz não é bailarina. Se Beatriz não é bailarina então Márcia é magra. Assim,
Márcia não é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é bailarina.
Márcia é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é bailarina.
Márcia é magra, Renata não é ruiva, Beatriz não é bailarina.
Márcia não é magra, Renata é ruiva, Beatriz é bailarina.
Márcia não é magra, Renata é ruiva, Beatriz não é bailarina.
não alta e não patriota.
alta ou patriota.
não alta ou não educada.
alta e não patriota.
alta e patriota.
Ana é artista ou Carlos é compositor. Se Mauro gosta de música, então Flávia não é fotógrafa. Se Flávia não é fotógrafa, então Carlos não é compositor. Ana não é artista e Daniela não fuma. Pode-se, então, concluir corretamente que
Ana não é artista e Carlos não é compositor.
Carlos é compositor e Flávia é fotógrafa.
Mauro gosta de música e Daniela não fuma.
Ana não é artista e Mauro gosta de música.
Mauro não gosta de música e Flávia não é fotógrafa.
Considere as seguintes premissas:
Calvino escreveu "o visconde partido ao meio" e Malraux escreveu "a morte do leão".
Malraux não escreveu "a morte do leão" e Rimbaud não escreveu "a batalha".
Rimbaud escreveu "a batalha" e Calvino não escreveu "o visconde partido ao meio".
Calvino não escreveu "o visconde partido ao meio" ou Saramago não escreveu "ensaio sobre a cegueira".
Saramago escreveu "ensaio sobre a cegueira" ou Malraux escreveu "a morte do leão".
Em uma argumentação, suponha que as proposições: “Se Gabriel não é culpado, então a promotoria não condenará Gabriel” e “Gabriel é culpado” sejam ambas V. Nessa situação, é correto inferir que “A promotoria condenará Gabriel”.
Se Marcos não estuda, João não passeia. Logo,
O reino está sendo atormentado por um terrível dragão. O mago diz ao rei: ''O dragão desaparecerá amanhã se e somente se Aladim beijou a princesa ontem''. O rei, tentando compreender melhor as palavras do mago, faz as seguintes perguntas ao lógico da corte:
1. Se a afirmação do mago é falsa e se o dragão desaparecer amanhã, posso concluir corretamente que Aladim beijou a princesa ontem?
2. Se a afirmação do mago é verdadeira e se o dragão desaparecer amanhã, posso concluir corretamente que Aladim beijou a princesa ontem?
3. Se a afirmação do mago é falsa e se Aladim não beijou a princesa ontem, posso concluir corretamente que o dragão desaparecerá amanhã?
O lógico da corte, então, diz acertadamente que as respostas logicamente corretas para as três perguntas são, respectivamente:
Não, sim, não
Não, não, sim
Sim, sim, sim
Não, sim, sim
Sim, não, sim
Se Pedro não bebe, ele visita Ana. Se Pedro bebe, ele lê poesias. Se Pedro não visita Ana, ele não lê poesias. Se Pedro lê poesias, ele não visita Ana. Segue-se, portanto que, Pedro:
bebe, visita Ana, não lê poesias.
não bebe, visita Ana, não lê poesias.
bebe, não visita Ana, lê poesias.
não bebe, não visita Ana, não lê poesias.
não bebe, não visita Ana, lê poesias.
Em uma cidade há dois irmãos gêmeos, Pedro e Paulo. Pedro sempre mente e Paulo sempre diz a verdade. Uma pessoa fez duas perguntas a eles; um dos irmãos respondeu à primeira e o outro, à segunda. As perguntas foram:
i) seu nome é Pedro?
ii) como seu irmão responderia à primeira pergunta? Pode-se afirmar que:
Em uma prova, nem todos os alunos obtiveram aprovação. Sabemos que todos os alunos aprovados fizeram a lista de exercícios proposta pelo professor do curso. Podemos concluir, com absoluta certeza, que:
existem alunos que não fizeram a lista de exercícios;
se algum aluno não fez a lista de exercícios, ele foi reprovado;
existem alunos que não fizeram a lista de exercícios e foram aprovados;
todos os alunos que fizeram a lista de exercícios foram aprovados;
todos os alunos fizeram a lista de exercícios.
Amanda: "Neste set, o escore está 13 a 12".
Berenice: "O escore não está 13 a 12, e a Ulbra já ganhou o primeiro set".
Camila: "Este set está 13 a 12, a favor da Ulbra".
Denise: "O escore não está 13 a 12, a Ulbra está perdendo este set, e quem vai sacar é a equipe visitante".
Eunice: "Quem vai sacar é a equipe visitante, e a Ulbra está ganhando este set".
Conhecendo suas amigas, Fernanda sabe que duas delas estão mentindo e que as demais estão dizendo a verdade. Conclui, então, corretamente, que
o escore está 13 a 12, e a Ulbra está perdendo este set, e quem vai sacar é a equipe visitante.
o escore está 13 a 12, e a Ulbra vai sacar, e a Ulbra venceu o primeiro set.
o escore não está 13 a 12, e a Ulbra está vencendo este set, e quem vai sacar é a equipe visitante.
o escore não está 13 a 12, e a Ulbra não está vencendo este set, e a Ulbra venceu o primeiro set.
o escore está 13 a 12, e a Ulbra está vencendo este set, e quem vai sacar é a equipe visitante.
Se Pedro é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médico e Sílvio não é sociólogo. Dessa premissa pode-se corretamente concluir que,
se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é médico ou Sílvio é sociólogo.
se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é médico ou Sílvio não é sociólogo.
se Pedro é pintor e Carlos é cantor, Mário é médico e Sílvio não é sociólogo.
se Pedro é pintor e Carlos é cantor, Mário é médico ou Sílvio é sociólogo.
se Pedro não é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médico e Sílvio é sociólogo.
Quando não vejo Lucia, não passeio ou fico deprimido. Quando chove, não passeio e fico deprimido. Quando não faz calor e passeio, não vejo Lucia. Quando não chove e estou deprimido, não passeio. Hoje, passeio. Portanto, hoje
vejo Lucia, e não estou deprimido, e não chove, e faz calor.
não vejo Lucia, e estou deprimido, e chove, e faz calor.
não vejo Lucia, e estou deprimido, e não chove, e não faz calor.
vejo Lucia, e não estou deprimido, e chove, e faz calor.
vejo Lucia, e estou deprimido, e não chove, e faz calor.
Ana é prima de Bia, ou Carlos é filho de Pedro. Se Jorge é irmão de Maria, então Breno não é neto de Beto. Se Carlos é filho de Pedro, então Breno é neto de Beto. Ora, Jorge é irmão de Maria. Logo:
Carlos é filho de Pedro ou Breno é neto de Beto.
Breno é neto de Beto e Ana é prima de Bia.
Ana não é prima de Bia e Carlos é filho de Pedro.
Jorge é irmão de Maria e Breno é neto de Beto.
Ana é prima de Bia e Carlos não é filho de Pedro.
Ana e Júlia, ambas filhas de Márcia, fazem aniversário no mesmo dia. Ana, a mais velha, tem olhos azuis; Júlia, a mais nova, tem olhos castanhos. Tanto o produto como a soma das idades de Ana e Júlia, consideradas as idades em número de anos completados, são iguais a números primos. Segue-se que a idade de Ana – a filha de olhos azuis –, em número de anos completados, é igual
à idade de Júlia mais 7 anos.
ao triplo da idade de Júlia.
à idade de Júlia mais 5 anos.
ao dobro da idade de Júlia.
à idade de Júlia mais 11 anos.
Homero não é honesto, ou Júlio é justo. Homero é honesto, ou Júlio é justo, ou Beto é bondoso. Beto é bondoso, ou Júlio não é justo. Beto não é bondoso, ou Homero é honesto. Logo,
Beto é bondoso, Homero é honesto, Júlio não é justo.
Beto não é bondoso, Homero é honesto, Júlio não é justo.
Beto é bondoso, Homero é honesto, Júlio é justo.
Beto não é bondoso, Homero não é honesto, Júlio não é justo.
Beto não é bondoso, Homero é honesto, Júlio é justo.
Em uma urna temos 3 bolas azuis, cada uma com 5 cm3 de volume, 3 cubos pretos, cada um com 2 cm3 de volume e 1 cubo azul de 3 cm3 de volume. Retirando-se quatro objetos da urna, sem reposição, necessariamente um deles
terá volume menor do que 3 cm³.
terá volume maior do que 3 cm³.
será uma bola.
será azul.
será preto.
encontrado um livro de administração de capa dura.
Numa fábrica todos os empregados recebem valetransporte ou vale-refeição. A partir desta informação, é correto concluir que:
todos os empregados recebem vale-transporte ou todos os empregados recebem vale-refeição
todo empregado que não recebe valetransporte recebe vale-refeição
algum empregado recebe vale-transporte e não recebe vale-refeição
algum empregado recebe vale-transporte e vale-refeição
Três amigas, Ana, Bia e Cris fizeram as seguintes afirmações:
Ana afirmou: Bia fala inglês e alemão.
Bia afirmou: Eu não falo inglês.
Cris afirmou: Se Bia fala inglês, então eu falo alemão.
A alternativa que indica a correspondência correta entre as afirmações das amigas é:
a de Cris é conseqüência lógica da de Bia
a de Bia é conseqüência lógica da de Cris
a de Ana é conseqüência lógica da de Cris
a de Cris é conseqüência lógica da de Ana