Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Regras de Inferência
Disciplina
1
Assunto
11
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
40
questões
encontradas
20
Mais recentes
Se não calo, não consinto. Se ouço, não calo. Se não vejo, consinto. Se é de lei, não vejo. Assim:
A
se é de lei, não calo.
B
se não é de lei, calo.
C
se é de lei, ouço.
D
se ouço, não é de lei.
E
se não ouço, é de lei.
Considere que nas alternativas abaixo são dados 3 conjuntos constituídos por duas premissas verdadeiras e uma conclusiva, não necessariamente verdadeira.
I - Premissa 1 - José Carlos é padeiro.
Premissa 2 - Todo padeiro é sindicalizado.
Premissa conclusiva: José Carlos é
sindicalizado.
II - Premissa 1 - Carlos Alberto é atacante do time
de futebol do bairro Nacional.
Premissa 2 - Nenhum atacante do time de
futebol do bairro Nacional fez gol no ano de 2014.
Premissa conclusiva: Carlos Alberto não fez
gol no ano de 2014.
III - Premissa 1 - João é soldado.
Premissa 2 - Todo morador do centro da
cidade é soldado.
Premissa conclusiva: João é um soldado
morador do centro da cidade.
Considerando que na forma padronizada do silogismo as premissas são juízos que precedem a conclusão e que a conclusão é consequência necessária das premissas, é (são) considerado(s) silogismo(s):
A
Somente o conjunto III.
B
Somente os conjuntos II e III.
C
Somente os conjuntos I e II.
D
Os conjuntos I, II e III.
A afirmação “Mário se doou à empresa; logo, merece uma recompensa” fundamenta-se em um argumento no qual há duas premissas não declaradas.
C
Certo
E
Errado
Considere o texto a seguir: “No meu trabalho, troquei meu computador usado por um novo, da marca X, e ele parou de funcionar quando ainda estava na garantia. Preciso comprar um computador para o meu filho, mas não vou comprar um da marca X porque, com certeza, esse também vai apresentar algum problema antes de expirar a garantia.”. É correto afirmar que a argumentação apresentada no texto foi construída com base em um raciocínio por abdução.
C
Certo
E
Errado
No diálogo seguinte, a resposta de Q é embasada em um raciocínio por abdução.
P: Vamos jantar no restaurante X?
Q: Melhor não. A comida desse restaurante não é muito boa. Li em um site de reclamações muitas pessoas dizendo que, após comerem nesse restaurante, passaram muito mal e tiveram de ir ao hospital.
Além disso, conheço cinco amigos que comeram lá e foram parar no hospital.
C
Certo
E
Errado
Suponha que as proposições sejam verdadeiras.
p: Todo conselheiro do Conselho de Curadores faz parte da comunidade universitária (estudante, professor ou técnico administrativo) ou é indicado pelo Conselho Regional de Contabilidade.
q: Todos os conselheiros que não são indicados pelo Conselho Regional de Contabilidade e são contabilistas são favoráveis à aprovação das contas do Reitor.
r: O Contabilista Sérgio não recebeu nenhuma indicação do Conselho Regional de Contabilidade.
Dadas as afirmativas,
I. Se o Contabilista Sérgio é conselheiro do Conselho de Curadores, então ele é professor.
II. Se o Contabilista Sérgio é conselheiro do Conselho de Curadores, então ele não é técnico administrativo da universidade.
III. Se o Contabilista Sérgio é conselheiro do Conselho de Curadores, então ele votará favoravelmente à aprovação das contas do Reitor.
verifica-se que é(são) inferência(s) correta(s) a partir das proposições p, q e r
A
I, apenas.
B
III, apenas.
C
I e II, apenas.
D
II e III, apenas.
E
I, II e III.
A conclusão de um argumento indutivo é meramente provável,
de modo que premissas verdadeiras não implicam
necessariamente uma conclusão verdadeira.
C
Certo
E
Errado
Considerando a premissa maior “Todos os cavalos são vertebrados”
e a conclusão “Logo, Teodoro é vertebrado”, assinale a
alternativa que apresenta a premissa menor do silogismo válido.
A
“Os vertebrados são cavalos”.
B
“Os cavalos são seres vivos”.
C
“Teodoro é mortal”.
D
“Os vertebrados são mortais”.
E
“Teodoro é um cavalo”.
Se João é professor de Lógica, então tem uma turma de Introdução à Computação. Se um professor tem uma turma de Introdução à Computação, então ele tirará férias dobradas. Logo, se João é professor de Lógica, então tirará férias dobradas.
A regra de inferência utilizada neste argumento foi
A
Modus Ponens.
B
Modus Tollens.
C
Silogismo Hipotético.
D
Silogismo Disjuntivo.
E
Dilema Construtivo.
Ano:
2014
Banca:
Instituto Quadrix - Quadrix
Considere verdadeira a seguinte afirmação:
Se umo alimentação é balanceada, então supre as necessidades energéticas e é adequada ao organismo do indivíduo.
A alimentação de Jorge supre suas necessidades energéticas, mas não é adequada ao seu organismo. Portanto, a alimentação de Jorge:
A
não é balanceada.
B
não é saudável.
C
é balanceada.
D
é adequada a outra pessoa.
E
é saudável.
Considere como verdadeiras as seguintes afirmativas:
I. Se a lei A for aprovada, então a lei B não será aprovada.
II. Se a lei C não for aprovada, então a lei B será aprovada.
III. Se a lei A não for aprovada, então a lei C será aprovada.
A partir das afirmativas, é correto deduzir que
A
a lei A será aprovada.
B
nenhuma dessas três leis será aprovada.
C
apenas duas dessas três leis serão aprovadas.
D
a lei B não será aprovada.
E
a lei C será aprovada.
Quando um argumento dedutivo é válido, isso significa que
A
se as premissas são falsas, a conclusão é falsa.
B
premissas e conclusão devem ter sempre o mesmo valor de verdade.
C
se a conclusão é falsa, deve haver alguma premissa falsa.
D
não existe situação em que as premissas são verdadeiras e a conclusão falsa.
E
as premissas são sempre verdadeiras.
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido:
A
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes.
B
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: Todo maceronte tem asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá.
C
Premissa 1: Nenhum X é Y.
Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é Y.
D
Premissa 1: Todo X é Y.
Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X.
E
Premissa 1: Capitu é mortal.
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: Capitu é mulher.Assinale a alternativa que apresenta corretamente a conclusão do seguinte argumento:
Se Pedro é engenheiro, então Pedro fez faculdade. Pedro é engenheiro. Logo, Pedro fez faculdade.
A
Pedro não fez faculdade.
B
Pedro é engenheiro.
C
Pedro não é engenheiro.
D
O argumento não tem conclusão.
E
Pedro fez faculdade.
É possível inferir que o sistema operacional MacOS Leopard
é uma versão de Microsoft Windows.
C
Certo
E
Errado
A
B
C
D
E
Se não chove, então o cachorro late. Se chove, então o papagaio não fala. Entretanto, o papagaio está falando. Logo,
A
chove e o cachorro late.
B
chove e o cachorro não late.
C
não chove e o cachorro late.
D
não chove e o cachorro não late
E
se o papagaio fala, então o cachorro não late.
As cinco declarações seguintes são verdadeiras.
• Se X acontece, então Y não acontece.
• Se K acontece, então X acontece.
• K acontece ou W acontece.
• Se W não acontece, então Z não acontece.
• Y aconteceu.
Conclui-se que
A
X também aconteceu.
B
K também aconteceu.
C
W também aconteceu.
D
Z não aconteceu.
E
Z também aconteceu.
Ana é prima de Bia, ou Carlos é filho de Pedro. Se Jorge é irmão de Maria, então Breno não é neto de Beto. Se Carlos é filho de Pedro, então Breno é neto de Beto. Ora, Jorge é irmão de Maria. Logo:
A
Carlos é filho de Pedro ou Breno é neto de Beto.
B
Breno é neto de Beto e Ana é prima de Bia.
C
Ana não é prima de Bia e Carlos é filho de Pedro.
D
Jorge é irmão de Maria e Breno é neto de Beto.
E
Ana é prima de Bia e Carlos não é filho de Pedro.
Gerar simulado