

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Na auditoria realizada na companhia distribuidora de peças e acessórios para veículos leves e pesados, o auditor registrou as seguintes constatações:
I. Descontos obtidos pelo pagamento de duplicatas a fornecedores contabilizados como receitas de aplicações financeiras.
II. Adulteração para mais de valores de créditos de ICMS registrados no livro apuração do ICMS referente a compras para comercialização.
III. Por desatenção de funcionário da tesouraria recém contratado foi concedido desconto no pagamento com atraso de duplicatas a receber efetuado pelo cliente.
IV. Registro de notas fiscais fictícias de despesas, com o objetivo de justificar saque na tesouraria da empresa.
Segundo as Normas de Auditoria, as constatações registradas pelo auditor caracterizam, respectivamente,
A prevenção de fraudes e erros recai sobre a administração (controles internos administrativos) dos órgãos e entidades. O papel primordial da auditoria interna é dar assistência à administração da entidade no cumprimento de seus objetivos, cabendo-lhe a função de:
assessorar o Tribunal de Contas
assessorar a Controladoria Municipal
assessorar as organizações não governamentais no trabalho de prevenção de fraudes e erros
assessorar a administração no trabalho de prevenção de fraudes e erros
A contabilidade criativa efetuada com o propósito de maquiar as demonstrações contábeis, seja para aumentar ou diminuir valores relacionados com os índices econômico-financeiros, com o valor da empresa, com a distribuição de lucros e pagamento de tributos sobre a renda, constitui, conforme norma vigente,
erro involuntário.
erro tolerável.
fraude contábil.
reclassificação financeira.
inteligência Competitiva.
Na auditoria realizada na empresa Distribuidora de Tomates do Centro-Oeste S/A, o Auditor independente constatou
I. adulteração, pelo tesoureiro da empresa, no valor e no registro contábil de notas fiscais, com o objetivo de obter vantagens financeiras.
II. aplicação incorreta de normas contábeis no que se refere ao cálculo de depreciação.
III. horas extras pagas indevidamente a funcionários já demitidos. Posteriormente, o valor recebido indevidamente era dividido com o chefe da folha de pagamento.
Com relação as constatações apontadas pelo Auditor, é correto afirmar que houve, respectivamente
fraude, erro e erro.
fraude, inconsistência contábil e erro.
fraude, erro e fraude.
fraude, inconsistência contábil e erro.
erro, inconsistência contábil e erro.
Assinale a opção que apresenta três modalidades de fraude, segundo William Attie (2011).
Não encobertas, encobertas temporariamente, encobertas permanentemente.
Encobertas, encobertas temporariamente, encobertas permanentemente.
Não anuláveis, anuláveis parcialmente, anuláveis integralmente.
Não corrigíveis, corrigíveis parcialmente, corrigíveis integralmente.
Não examináveis, examináveis temporariamente, examináveis permanentemente.
Com relação à adulteração de documentos com o objetivo de desvio de recursos financeiros pelo chefe da tesouraria, de acordo com as normas de auditoria (NBC TA 240), caracteriza
erro grave.
irregularidade nos registros contábeis.
fraude.
sonegação fiscal.
omissão de lucro.
Quanto aos procedimentos de auditoria relacionados a ‘’Fraudes’’, assinale a alternativa correta.
Para operações normais o auditor deve avaliar se elas são justificáveis ou se possuem possibilidade de desvios e roubos.
Para operações atípicas o auditor deve avaliar se elas são justificáveis ou se possuem intenção de se locupletar do patrimônio de terceiros.
Para operações atípicas o auditor deve avaliar se elas são justificáveis ou se possuem intenção fraudulenta.
Para operações normais o auditor deve avaliar se elas são justificáveis ou se possuem intenção fraudulenta.
Para operações atípicas o auditor deve avaliar se elas são justificáveis ou se possuem possibilidade de natureza fraudulenta.
Caso desconfie que um documento analisado não seja fidedigno e pretenda caracterizar possível fraude de adulteração desse documento, o auditor deve aplicar um procedimento adicional de auditoria que busque aumentar a quantidade de indícios da irregularidade, o que se relaciona com a adequação da evidência.
Preencha as lacunas e assinale a alternativa correta.
“____________________, o ato ____________________resultante de omissão, desatenção ou má interpretação de fatos ____________________ de registros e demonstrações contábeis”.
Erro / não intencional / na elaboração
Risco / constitucional / no estado
Multa / econômico / subsequente
Parecer / geral / na interpretação
Obrigação / tributário / na modalidade
A diferença estabelecida entre o erro e a fraude decorre da relevância do ato em termos do impacto que pode provocar como resultado de omissão que afete registros e relatórios tanto em termos físicos como monetários.
A situação evidencia uma operação de
erro contábil e financeiro.
fraude contábil e financeira.
ato incondicional com distorções contábeis e financeiras.
ato condicional, sem efeitos contábeis e financeiros.
falha de governança, sem impacto na auditoria.
Sobre a responsabilidade do auditor em relação à fraude, no contexto da auditoria de Demonstrações Contábeis, assinale a opção incorreta.
As distorções nas demonstrações contábeis podem originar-se de fraude ou erro. O fator distintivo entre fraude e erro está no fato de ser intencional ou não intencional a ação subjacente que resulta em distorção nas demonstrações contábeis.
Embora a fraude constitua um conceito jurídico amplo, para efeitos das normas de auditoria, o auditor está preocupado com a fraude que causa distorção relevante nas demonstrações contábeis.
Devido às limitações inerentes da auditoria, há um risco inevitável de que algumas distorções relevantes das demonstrações contábeis podem não ser detectadas, apesar de a auditoria ser devidamente planejada e realizada de acordo com as normas de auditoria.
O risco do auditor de não detectar uma distorção relevante decorrente de fraude é mais alto do que o risco do auditor de não detectar uma fraude decorrente de erro.
O auditor deve avaliar se variações inesperadas ou usuais que foram identificadas durante a aplicação dos procedimentos de revisão analítica, inclusive aqueles relacionados com o caixa, podem indicar riscos de distorção decorrente de fraude.