

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.


Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Durante uma auditoria independente em uma empresa S.A., a materialidade das demonstrações contábeis como um todo (e, se aplicável, o nível ou níveis de materialidade para classes específicas de transações, saldos contábeis ou divulgação) pode precisar ser revista em decorrência de mudança nas circunstâncias.
Considerando-se os preceitos da NBC TA 320 - MATERIALIDADE NO PLANEJAMENTO E NA EXECUÇÃO DA AUDITORIA, a materialidade das demonstrações contábeis como um todo pode precisar ser revista durante o trabalho do auditor se houver
decisão de declarar dividendos.
decisão de alienar grande parte dos negócios.
decisão judicial que mudou a probabilidade de remota para possível.
ajuste contábil do passivo não circulante para o passivo circulante.
alteração no valor das estimativas contábeis de depreciação de um ativo imobilizado.
Relativamente à revisão no decorrer da execução da auditoria, se o auditor concluir que é apropriada a materialidade mais baixa para as demonstrações contábeis tomadas em conjunto (e, se aplicável, o nível ou níveis de materialidade para classes específicas de transações, saldos contábeis ou divulgação) do que inicialmente estabelecida, o auditor deve determinar se é necessário revisar a materialidade para execução da auditoria e se
o julgamento sobre fidedignidade e relevância, feitos à época e à luz das circunstâncias envolvidas, continuam pertinentes.
a relevância da materialidade e sua extensão são afetados pelos procedimentos básicos a serem adotados.
a avaliação e extensão dos riscos de materialidade exigem o julgamento profissional externo para a confirmação e pertinência.
a natureza, a época e a extensão dos procedimentos adicionais de auditoria continuam apropriados.
o parecer, a variedade e a extensão das metodologias suplementares de auditoria permanecem apropriadas.
No curso de auditoria, foram encontradas diversas distorções nos lançamentos contábeis de um contribuinte, todas individualmente inferiores ao valor de materialidade inicialmente definido para as demonstrações como um todo. Ainda assim, o auditor considerou necessário reavaliar os riscos e rever a estratégia de auditoria. Consoante as diretrizes da NBC TA 320 (R1), a conduta foi
correta, pois a determinação da materialidade de desempenho é um cálculo técnico padronizado, desvinculado de julgamento profissional.
incorreta, pois o auditor deve ignorar as distorções individuais sempre que o valor somado ficar abaixo do limite de materialidade, independentemente de suas naturezas.
incorreta, pois a materialidade determinada no planejamento da auditoria fixa o limite para avaliação de distorções, nando inapropriada a revisão posterior.
correta, pois a agregação de distorções individualmente irrelevantes pode tornar relevante o seu efeito conjunto, exigindo reavaliação dos limites pelo auditor.
incorreta, pois a revisão da materialidade só é necessária se houver alteração na estrutura de capital da entidade durante o período auditado.
Acerca da revisão da materialidade e da avaliação de riscos, analise as afirmativas a seguir:
I. Durante todo o percurso da auditoria, pode-se revisar o nível de materialidade, mas, segundo as normas, o melhor momento para realização dessa análise é quando o conjunto de distorções detectadas durante a auditoria se aproximar da materialidade determinada inicialmente, pois isso indica que existe um risco maior do que o aceitável de que eventuais distorções não detectadas, quando consideradas no conjunto das distorções acumuladas durante a auditoria, venham exceder a materialidade. Nesse caso, pode-se concluir que existem ainda distorções não detectadas devido à presença do risco de amostragem e do risco não relacionado com a amostragem.
II. Sempre que uma revisão de materialidade for necessária, o auditor deve considerar e documentar o impacto da revisão nos riscos avaliados e na natureza, época e extensão dos procedimentos adicionais de auditoria. Isso significa que se a materialidade for reduzida é possível que sejam necessárias alterações nas avaliações de riscos e na aplicação de novos procedimentos adicionais de auditoria.
III. Se for constatada a necessidade de uma materialidade mais baixa para as demonstrações financeiras como um todo, devese avaliar também se é necessário rever a materialidade para execução da auditoria. Em caso positivo, é necessário avaliar se a natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria adicionais continuam apropriadas.
Assinale
se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
se apenas as afirmativas I e III estiverem corretas.
se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
se nenhuma afirmativa estiver correta.
se todas as afirmativas estiverem corretas.
O valor ou valores fixados pelo auditor, inferiores ao considerado relevante para as demonstrações contábeis como um todo, para adequadamente reduzir a um nível baixo a probabilidade de que as distorções não corrigidas e não detectadas em conjunto, excedam a materialidade para as demonstrações contábeis como um todo, é o conceito de
Amostragem.
Circularização.
Materialidade.
Risco de auditoria.
Risco tipo I.


Seu próximo nível começa aqui

Seu próximo nível começa aqui
Destrave a preparação completa para sua aprovação. Com a Assinatura Ilimitada, você estuda com os melhores professores do Brasil e todos os recursos Gran.
A determinação de materialidade pelo auditor é uma questão de julgamento profissional e é afetada pela percepção do auditor das necessidades de informações financeiras dos usuários das demonstrações contábeis, conforme a NBC TA 320 (R1).
Neste contexto, segundo essa norma contábil, é razoável que o auditor assuma que os usuários apresentem as seguintes características, EXCETO:
Têm conhecimento razoável de negócios, atividades econômicas, de contabilidade e a disposição de estudar as informações das demonstrações contábeis com razoável diligência.
Tomam decisões financeiras racionais com base tanto nas informações das demonstrações contábeis como nas informações econômicas do mercado.
Reconhecem que existem incertezas inerentes à mensuração de valores baseados no uso de estimativas, julgamento e a consideração sobre eventos futuros.
Entendem que as demonstrações contábeis são elaboradas, apresentadas e auditadas considerando níveis de materialidade.
Uma equipe de auditoria deparou-se com a necessidade de realizar testes de verificação documental em uma determinada amostra do conjunto total de notas fiscais registradas pela empresa no período sob análise (o que representou, no caso hipotético, cerca de 50 notas fiscais), para fins de emitir opinião sobre a exatidão dos saldos registrados na conta Clientes. Sobre a justificativa de adoção desse procedimento de verificação amostral, assinale a alternativa correta.
Devem se aplicar os procedimentos de materialidade e relevância que constam nas NBC-TA e NBC-PA.
A auditoria se atém basicamente a contas contábeis mais relevantes do que a conta Clientes.
Os testes de auditoria serão melhor cobertos pelo processo de análise de relatórios auxiliares – diário e razão, além da análise dos relatórios gerenciais de vendas.
A NBC-TA, em seu capítulo 5.1, determina que o auditor deve certificar-se, com base em testes e devidamente evidenciados, que cobriu minimamente amostra de cerca de 10% do conjunto populacional total da conta sob análise.
Os saldos que constituem o ativo podem ser avaliados em uma base inferior de análise comparativamente com os saldos do passivo.
Sobre a materialidade, relevância e criticidade na auditoria, assinale a alternativa que melhor exprime essas variáveis:
A materialidade refere-se ao montante de recursos financeiros/orçamentários alocados a determinada unidade ou programa; a relevância diz respeito à importância ou papel desempenhado por uma unidade ou programa em dado momento; e a criticidade representa as vulnerabilidades efetivas ou potenciais de dada unidade ou programa.
A materialidade diz respeito à importância ou papel desempenhado por uma unidade ou programa em dado momento; a relevância refere-se ao montante de recursos financeiros/orçamentários alocados a determinada unidade ou programa; e a criticidade representa as vulnerabilidades efetivas ou potenciais de dada unidade ou programa.
A materialidade refere-se à posição de cada unidade ou programa dentro da agenda governamental; a relevância diz respeito à importância ou papel desempenhado por uma unidade ou programa em dado momento; e a criticidade representa as vulnerabilidades efetivas ou potenciais de dada unidade ou programa.
A materialidade refere-se à posição de cada unidade ou programa dentro da agenda governamental; a relevância diz respeito ao volume de recursos financeiros/orçamentários alocados para uma unidade ou programa em dado momento; e a criticidade representa as vulnerabilidades efetivas ou potenciais de dada unidade ou programa.
A materialidade refere-se ao montante de recursos financeiros/orçamentários alocados a determinada unidade ou programa; a relevância diz respeito à abrangência territorial de cada unidade ou programa; e a criticidade representa as vulnerabilidades efetivas ou potenciais de dada unidade ou programa.
Sobre a materialidade no contexto de auditoria, assinale a afirmativa correta.
Os julgamentos sobre materialidade são afetados por um fator entre a magnitude ou a natureza das distorções.
O julgamento sobre relevância deve considerar o possível efeito de distorções sobre usuários individuais.
A determinação de materialidade pelo auditor não deve ser afetada por suas percepções pessoais.
As circunstâncias relacionadas a algumas distorções podem levar o auditor a avaliá-las como relevantes, mesmo que estejam abaixo do limite de materialidade.
A materialidade não pode ser modificada no decorrer da auditoria.