Questões de Concurso sobre Revisão de controle de qualidade do trabalho

 
 
Disciplina
Assunto 1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
 
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
 
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
 
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
 
Questões:
Todas as questões
 
Filtro simplificado
 
Questões
Todas as questões
 
38 questões encontradas
Questões por página
20
Mais recentes
 

Para submeter-se ao Programa de Revisão Externa de Qualidade, a Cia de Auditoria X contratou a Cia de Auditoria Y para a realização do trabalho de Revisão pelos Pares.


Considerando 2025 como o ano da indicação do auditor a ser Revisado, e que esse realiza anualmente serviço de auditoria, pode-se considerar que, de acordo com a NBC PA 11 – REVISÃO EXTERNA DE QUALIDADE PELOS PARES, o ano base da revisão é


A

2023.


B

2024.


C

2025.


D

2026.


E

2027.

O objetivo da revisão pelos pares é o de avaliar os procedimentos adotados pelo contador que atua como auditor independente e pela Firma de Auditoria, com vistas a assegurar a qualidade dos trabalhos de auditoria e asseguração desenvolvidos.

Associe os termos apresentados a seguir com seus respectivos conceitos ou significados, conforme a NBC PA 11 – REVISÃO EXTERNA DE QUALIDADE PELOS PARES.


1. Comitê Administrador da Revisão Externa de Qualidade.

2. Programa de Revisão.

3. Plano de ação.

4. Grupo Assessor.

5. Revisão Recíproca.


( ) Situação em que o revisor teve sua última revisão realizada pelo atual revisado, não importando o intervalo de tempo entre as revisões.

( ) É composto por contadores funcionários do Conselho Federal de Contabilidade, responsável pelo levantamento de informações oriundas dos revisores e revisados.

( ) Responsável pela administração do Programa de Revisão.

( ) Compreende a definição da abrangência, a seleção dos auditores a serem revisados, as etapas e os prazos a serem cumpridos pelos auditores revisores na realização do trabalho de revisão.

( ) É elaborado pelo revisado, a ser apresentado ao CRE, dispondo das medidas que ele adotará ou implementará com o objetivo de corrigir as fragilidades apresentadas na carta de recomendações emitida pelo Revisor ao término do trabalho de revisão.


Assinale a opção que indica a relação correta, na ordem apresentada.


A

5 – 4 – 1 – 2 – 3.


B

2 – 1 – 4 – 5 – 3.


C

2 – 4 – 1 – 3 – 5.


D

3 – 1 – 4 – 3 – 5.


E

5 – 1 – 4 – 3 – 2.

Em uma auditoria de grande porte em determinado tribunal de contas estadual, a equipe sênior verificou que os papéis de trabalho de um auditor júnior não continham a documentação completa dos testes de observância (TO) para o ciclo de compras. O auditor júnior argumentou que a conclusão sobre a eficácia dos controles está correta e que apenas o registro formal está incompleto.


Na situação hipotética precedente, para promover controle de qualidade, a equipe sênior deve


A

exigir a assinatura do gestor da área auditada nos papéis de trabalho incompletos, transferindo para ele a responsabilidade pela falha de documentação.


B

aceitar o argumento do auditor júnior, mas aplicar uma nota de ressalva nos papéis de trabalho acerca da importância da documentação completa, para fins de treinamento.


C

exigir que o auditor júnior reexecute os TO, garantindo que os novos papéis de trabalho incluam a documentação completa exigida, pois o papel de trabalho incompleto não suporta a conclusão.


D

realizar um teste substantivo (TS) de detalhes para o ciclo de compras, pois um TS é mais eficaz do que qualquer TO.


E

revisar todos os papéis de trabalho do auditor júnior, mas aceitar os TO incompletos, focando apenas os relatórios de outros auditores.

A Audinorte é uma firma de auditoria independente que mantém sistema de gestão da qualidade devidamente estabelecido, incluindo políticas e procedimentos relativos à ética, independência, direção, supervisão, revisão do trabalho e à revisão de qualidade do trabalho, quando aplicável. Determinado trabalho de auditoria foi classificado, de acordo com as políticas da firma, como sujeito à revisão de qualidade do trabalho antes da emissão do relatório do auditor.

No decorrer desse trabalho específico, verificou-se que o sócio responsável não promoveu comunicação adequada quanto à importância da qualidade, não assegurou que os membros da equipe compreendessem e cumprissem os requisitos éticos e de independência, nem estabeleceu procedimentos apropriados de direção, supervisão e revisão, apesar da existência da revisão de qualidade do trabalho prevista.


Considerando exclusivamente as disposições da norma que trata da gestão da qualidade da auditoria de demonstrações contábeis, analise as assertivas a seguir.


I. A existência de sistema de gestão da qualidade e de revisão de qualidade do trabalho transfere ao revisor a responsabilidade primária pela qualidade do trabalho de auditoria.

II. A responsabilidade do sócio responsável pela promoção da qualidade no nível do trabalho não é substituída pela existência de sistema de gestão da qualidade nem pela realização da revisão de qualidade do trabalho.

III. A realização da revisão de qualidade do trabalho elimina a necessidade de o sócio responsável estabelecer direção, supervisão e revisão adequadas durante a execução da auditoria.


É(São) correta(s) a(s) afirmativa(s)


A

I, apenas.


B

II, apenas.


C

I e III, apenas.


D

II e III, apenas.


E

I, II e III.

De acordo com a NBC PA 11 – REVISÃO EXTERNA DE QUALIDADE PELOS PARES, o objetivo da revisão pelos pares é avaliar os procedimentos adotados pelo contador que atua como auditor independente e pela Firma de Auditoria, com vistas a assegurar a qualidade dos trabalhos de auditoria e asseguração desenvolvidos.


A qualidade, nesse contexto, é medida


A

pelo número de casos detectados e prevenidos de fraude e erro.


B

pela porcentagem de relatórios de auditoria e de asseguração sem modificação.


C

pela satisfação das entidades reguladoras ao receber as demonstrações financeiras examinadas.


D

pelo retorno monetário das entidades auditados gerado por meio do aumento de confiança do usuário externo.


E

pelo atendimento ao estabelecido nas Normas Brasileiras de Contabilidade Técnicas e Profissionais emitidas pelo Conselho Federal de Contabilidade.

A revisão externa de qualidade pelos pares é um processo de acompanhamento do controle de qualidade dos trabalhos realizados pelos auditores independentes.

O objetivo é avaliar os procedimentos adotados pelo contador que atua como auditor independente e pela firma de auditoria, com vistas a assegurar a qualidade dos trabalhos de auditoria e asseguração desenvolvidos.


Em relação ao tema, avalie as afirmações a seguir e assinale (V) para a verdadeira e (F) para a falsa.


( )Revisão pelos pares é o exame realizado por auditor independente nos trabalhos de auditoria executados por outro auditor independente, visando verificar se as demonstrações contábeis apresentam segurança razoável de que estão isentas de erros e fraudes.

( )Relatório de revisão é o documento elaborado pelo revisor, a ser apresentado ao Comitê Administrador da Revisão Externa de Qualidade (CRE), dispondo sobre as ações que o revisado adotará ou implementará com o objetivo de corrigir as fragilidades apresentadas na carta de recomendações emitida pelo revisor ao término do trabalho de revisão.

( )O Comitê Administrador da Revisão Externa de Qualidade é composto por 8 (oito) membros, sendo 4 (quatro) representantes do Conselho Federal de Contabilidade (CFC); 2 (dois) representantes do Instituto dos Auditores Independentes do Brasil (Ibracon); e 2 (dois) representantes da Comissão de Valores Mobiliários (CVM).

( )Os representantes para membro do Comitê Administrador da Revisão Externa de Qualidade devem ser contadores no exercício da auditoria independente, com registros ativos e devidamente registrados no Cadastro Nacional de Auditores Independentes (CNAI) e na CVM, sendo nomeados pelo período de 5 (cinco) anos, não permitida a recondução.


As afirmativas são, respectivamente,


A

V – V – F – F.


B

F – V – F – F.


C

F – F – V – V.


D

V – F – F – V.


E

F – F – F – F.

A supervisão e a revisão do trabalho de auditoria governamental são obrigatórias para garantir que as conclusões de auditoria estejam fundamentadas, sendo recomendável que a revisão seja realizada por um auditor que não tenha participado diretamente da execução do trabalho de auditoria.


C

Certo


E

Errado

Com relação à NBC PA 11 – REVISÃO EXTERNA DE QUALIDADE PELOS PARES, avalie se as afirmativas a seguir são verdadeiras (V) ou falsas (F).


( )A Revisão Externa de Qualidade pelos Pares constitui-se em processo de acompanhamento do controle de qualidade dos trabalhos realizados pelos auditores independentes.

( )O objetivo da revisão pelos pares é avaliar os procedimentos adotados pelo contador que atua como auditor independente e pela firma de auditoria, com vistas a assegurar a qualidade dos trabalhos de auditoria e asseguração desenvolvidos.

( )A qualidade, nesse contexto, é medida pelo atendimento ao estabelecido nas normas internacionais e, na ausência destas, nas normas emitidas pelo Conselho Federal de Contabilidade (CFC).


As afirmativas são, respectivamente,


A

V – V – V.


B

V – V – F.


C

V – F – V.


D

F – V – V.


E

V – F – F.

No tocante ao mecanismo de revisão externa de qualidade estipulado pelas normas brasileiras de contabilidade, é correto afirmar que:


A

trata-se de mecanismo também conhecido como “revisão pelos pares”, em que dois auditores independentes (firmas ou pessoas físicas) revisam-se reciprocamente;


B

é realizada por entidade governamental da administração direta federal;


C

o processo de revisão externa de qualidade não requer a emissão de relatório por escrito;


D

o revisor e os demais membros da sua equipe devem ter independência em relação ao revisado e aos clientes selecionados;


E

um auditor pode atuar como revisor externo de outro auditor mesmo quando o revisor, na condição de revisado, tiver recebido um relatório de revisão de sistema de qualidade inadequado.

Nos trabalhos de auditoria, os procedimentos de revisão analítica auxiliam na identificação de áreas prioritárias ou áreas com problemas, em que o auditor deverá concentrar mais atenção. Considera-se ainda que os procedimentos de revisão analítica:


I. são exigidos na visita preliminar e facultativos em outras etapas do trabalho;

II. devem ser efetuados antes dos testes das contas patrimoniais e de resultado;

III. devem considerar mudanças na aplicação de um princípio contábil.


Está correto somente o que se afirma em:


A

I;


B

III;


C

I e II;


D

I e III;


E

II e III.

O controle de qualidade na auditoria assegura que os procedimentos realizados atendam a padrões técnicos e normativos, garantindo a emissão de relatórios consistentes e fundamentados. Ele envolve revisões independentes, documentação criteriosa e gestão adequada de possíveis divergências de opinião. Assim, promove confiança nos resultados apresentados e protege a integridade do processo. A respeito disso, analise as afirmativas a seguir.


I.Em caso de ameaça à independência que não pode ser eliminada ou reduzida a um nível aceitável, o sócio encarregado do trabalho deve comunicar o fato às pessoas relevantes da firma e avaliar a possibilidade de retirada do trabalho de auditoria.

II.O sócio encarregado do trabalho pode emitir o relatório de auditoria antes da conclusão da revisão do controle de qualidade.

III.O sócio encarregado do trabalho é responsável por garantir que a auditoria seja conduzida de acordo com as normas técnicas, exigências legais e regulatórias aplicáveis, além de assegurar que o relatório seja emitido somente após a obtenção de evidências apropriadas e suficientes.


Está correto o que se afirma em:


A

III, apenas.


B

I, II e III.


C

I e III, apenas.


D

I e II, apenas.

A NBC PA 11, publicada no DOU, de 13/12/2017, preconiza que, no que se refere às decisões do Comitê Administrador da Revisão Externa de Qualidade (CRE), cabe a interposição de recurso ao(s)


A

representantes do CRE — Comissão de Valores Mobiliários (CVM), Banco Central do Brasil (BCB), Superintendência de Seguros Privados (Susep) e Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc) —, no prazo de 30 (trinta) dias após a notificação, cuja análise será efetuada por membro revisor ou pelo membro relator.


B

próprio CRE, no prazo de 15 (quinze) dias após a emissão da carta de recomendações pelo revisor, cuja análise será efetuada pelo revisor, obrigatoriamente, diferente do membro relator.


C

próprio CRE, no prazo de 15 (quinze) dias após a notificação, cuja análise será efetuada por membro revisor, obrigatoriamente, diferente do membro relator.


D

próprio CRE, no prazo de 30 (trinta) dias após a emissão da carta de recomendações pelo revisor, cuja análise será efetuada pelo relator, obrigatoriamente, diferente do membro revisor.


E

próprio CRE, no prazo de 15 (quinze) dias após a notificação, cuja análise será efetuada por membro revisor que, obrigatoriamente, será o relator.

De acordo com a NBC PA 11, Revisão Externa de Qualidade pelos Pares, para atuar como Revisor, o auditor deve se assegurar de que possui experiência técnica e recursos humanos compatíveis com a revisão a ser realizada.


A compatibilidade refere-se, principalmente, à


A

reputação dos revisores em mercado similar ao dos revisores anteriores.


B

reputação dos revisores em mercado similar ao do auditor revisado.


C

experiência dos revisores em trabalhos de auditoria de similar complexidade.


D

conhecimento das normas de acordo com a demanda do trabalho.


E

formação acadêmica do revisor suficiente e de excelência frente à complexidade dos trabalhos.

De acordo com a NBC PA 11, com vistas a assegurar a qualidade dos trabalhos de auditoria e asseguração desenvolvidos, o objetivo da revisão pelos pares é o de avaliar os procedimentos adotados pelo


A

diretor, que assina as demonstrações contábeis.


B

contador, que atua como auditor independente das demonstrações contábeis.


C

Conselho Fiscal, que emite o parecer das demonstrações contábeis.


D

Conselho Deliberativo, que aprova as demonstrações contábeis.


E

atuário, que atua como especialista das demonstrações contábeis.

O Comitê Administrador da Revisão Externa de Qualidade (CRE) tem em seu programa de trabalho a definição da abrangência, a seleção dos auditores a serem revisados, as etapas e os prazos a serem cumpridos pelos auditores revisores.


Dentre o que cabe ao CRE, estão como competências desse comitê, EXCETO


A

selecionar e identificar os auditores a serem revisados a cada ano.


B

dirimir quaisquer dúvidas a respeito do processo de revisão pelos pares.


C

emitir relatório anual das atividades, podendo emitir relatórios parciais durante o ano.


D

organizar, planejar e conduzir os trabalhos de revisão.


E

aprovar, ou não, os relatórios de revisão e os planos de ação apresentados pelos Revisores e Revisados, respectivamente.

O processo da Revisão pelos Pares deve ser desenvolvido conforme procedimentos a serem detalhados pelo CRE e deve considerar, entre outros itens, a confirmação da estrutura de controle interno, mediante a revisão da documentação para uma amostra de trabalhos de auditoria independente de demonstrações contábeis de clientes do Revisado.


Na seleção da amostra de clientes para revisão, o Revisor deve


A

avaliar e documentar as razões apresentadas pelo Revisado para justificar a exclusão, no caso de o Revisado não concordar com a seleção de determinado cliente para revisão, independentemente do motivo.


B

incluir, obrigatoriamente, trabalhos realizados em entidades ou empresas com atividades reguladas pela CVM, BCB, Susep e Previc, quando o Revisado tiver entre seus clientes tais tipos de entidades.


C

incluir a revisão de clientes de mais de um escritório, caso o Revisado possua mais de um escritório, devendo requerer visitas a uma amostra para verificar se os escritórios seguem as políticas de qualidade.


D

adotar procedimentos de auditoria, tais como verificação de documentação; indagação às pessoas envolvidas na auditoria diretamente em clientes, para verificar a materialidade da amostra.


E

obter evidências que permitam concluir que as políticas e os procedimentos de controle de processos e sistemas são tratados com a confidencialidade requerida e aplicados para cada um dos escritórios do Revisado.

A Revisão Externa de Qualidade pelos Pares, também denominada “Revisão pelos Pares”, constitui-se em processo de acompanhamento do controle de qualidade dos trabalhos realizados pelos Auditores Independentes.


O objetivo da revisão pelos pares é o de


A

identificar inconsistências nos relatórios e falhas na realização de controles, com vistas a assegurar a ausência de desvios da execução apropriada pelo Auditor Independente.


B

avaliar a eficácia operacional dos procedimentos e controles adotados nos trabalhos de auditoria e asseveração na prevenção, detecção e correção de distorções relevantes no nível da afirmação.


C

detectar distorções relevantes nos trabalhos de auditoria no nível da Entidade e nos procedimentos analíticos substantivos adotados pelo Auditor Independente e pela Firma de Auditoria.


D

avaliar a adequação, que é a medida de qualidade das evidências de auditoria necessária para o auditor formar sua opinião e assegurar a qualidade dos trabalhos de auditoria e asseguração desenvolvidos.


E

avaliar os procedimentos adotados pelo contador que atua como Auditor Independente e pela Firma de Auditoria, com vistas a assegurar a qualidade dos trabalhos de auditoria e asseguração desenvolvidos.

Sobre a revisão de controle de qualidade do trabalho de auditoria é correto afirmar que


A

O processo de revisão de controle de qualidade do trabalho pode ser conduzido por uma pessoa externa adequadamente qualificada, com experiência e autoridade suficientes e apropriadas para avaliar objetivamente os julgamentos relevantes feitos pela equipe de trabalho e as conclusões alcançadas na elaboração do relatório de auditoria.


B

O processo de revisão de controle de qualidade do trabalho é somente para auditoria de demonstrações contábeis de entidades listadas, com exceção das instituições financeiras reguladas por normativo específico do Banco Central.


C

O processo de revisão de controle de qualidade do trabalho é uma avaliação superficial e subjetiva dos julgamentos relevantes feitos pela equipe de trabalho e das conclusões atingidas ao elaborar o relatório.


D

O processo de revisão de controle de qualidade do trabalho deve assegurar que os procedimentos de auditoria realizados fornecem segurança absoluta de que não há distorções relevantes não identificadas nas demonstrações contábeis.


E

O processo de revisão de controle de qualidade do trabalho deve ser concluído na mesma data da entrega das demonstrações contábeis ao órgão fiscalizador de valores mobiliários.

A garantia da qualidade em um processo de auditoria passa por muitos elementos. Um deles é o processo de supervisão, na qual se implantam as regras que buscam as melhores práticas. O TCU, por exemplo, possui um manual exclusivo de orientações para supervisão em auditoria.

-

Dadas as afirmativas a respeito da supervisão em auditoria,

-

I. É papel do Supervisor a revisão do trabalho da equipe na delimitação do objetivo e do escopo da auditoria.

II. É considerado uma boa prática em auditoria a elaboração da Matriz de Planejamento em duas etapas.

III. Ao Supervisor cabe a revisão e validação da Matriz de Planejamento.

IV. O Supervisor observa, sem interferência, as discussões da equipe sobre os achados relevantes que comporão a matriz de achados.

-

verifica-se que está(ão) correta(s)


A

I, II, III e IV.


B

I, II e III, apenas.


C

III e IV, apenas.


D

I e II, apenas.


E

IV, apenas.

A NBC PA 11 relaciona quatro tipos de relatórios da revisão pelos pares. Um deles é chamado de “Relatório de Revisão de Sistema de Qualidade com Deficiências”.


Trata-se de um tipo de relatório onde o revisor conclui que


A

o revisado não cumpriu seu sistema de controle de qualidade a ponto de comprometer a garantia razoável de desempenho e relatórios de acordo com as normas profissionais aplicáveis, em todos os aspectos relevantes.


B

há ausência de um ou alguns quesitos nos manuais de qualidade da firma de auditoria que descrevam as políticas e procedimentos a serem adotados pelos membros da equipe de auditoria no planejamento, execução e conclusão dos trabalhos de auditoria, conforme requerido pelas normas de auditoria.


C

o sistema de controle de qualidade do Revisado não é adequadamente projetado para fornecer à empresa uma garantia razoável de desempenho e relatórios de acordo com os padrões profissionais, em todos os aspectos relevantes.


D

foram impostas condições limitadoras para o trabalho, a ponto de o Revisor não ter condições de concluir sobre a revisão e/ou sobre a capacidade de o Revisado reportar de acordo com as normas de auditoria aplicáveis no Brasil e os padrões profissionais, em todos os aspectos relevantes.


E

as políticas e/ou os procedimentos de qualidade não estão em conformidade com as Normas Brasileiras de Contabilidade Técnicas e Profissionais emitidas pelo CFC, ou foram identificados o descumprimento das referidas normas ou ainda, quando aplicável, o descumprimento de normas emitidas por órgãos reguladores.

 
 
Gerar simulado