Questões de Concurso sobre Valor da Causa

O valor da causa, na ação de alimentos, corresponderá à soma de 24 (vinte e quatro) prestações mensais pedidas pelo autor.

Na ação em que há cumulação de pedidos, o valor da causa corresponderá à quantia correspondente ao maior pedido formulado pelo autor.

Na ação em que os pedidos são alternativos, o valor da causa corresponderá ao pedido de menor valor.

O réu poderá impugnar, em preliminar da contestação, o valor atribuído à causa pelo autor, sob pena de preclusão, e o juiz decidirá a respeito, impondo, se for o caso, a complementação das custas.

O juiz corrigirá liminarmente o valor da causa quando verificar que não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão ou ao proveito econômico perseguido pelo autor, sendo admissível, a partir daí, a correção apenas por requerimento do réu.

II e IV, apenas.

I, II e IV, apenas.

I, II e III, apenas.

II, III e IV, apenas.

III e IV, apenas.

Diante da impossibilidade de se apurar com exatidão os valores vincendos, deve ser utilizada apenas a soma histórica dos valores vencidos.

Diante da impossibilidade de se apurar com a exatidão os valores vincendos, deve ser utilizada apenas soma dos valores vencidos, monetariamente corrigida e acrescida de juros de mora e outras eventuais penalidades.

Diante da impossibilidade de se apurar com exatidão os valores vincendos, deve ser utilizada apenas a soma corrigida dos valores vencidos, com a posterior e progressiva inclusão dos valores vincendos sempre que somarem a marca de 10% do montante vencido, mediante aditamento da inicial.

Deve-se utilizar a soma dos valores vencidos, monetariamente corrigida e acrescida de juros de mora e outras eventuais penalidades, somada ao valor correspondente a 1 ano de prestações vincendas.

Deve-se dar a causa valor simbólico para fins fiscais, diante da indeterminação de seu conteúdo econômico.

Marcela não deveria ter atribuído valor à reconvenção, uma vez que o valor da causa deve se dar na petição inicial.

O juiz, desde que por provocação de Danilo, corrigirá, por arbitramento, o valor da causa quando verificar que não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão, caso em que Marcela procederá ao recolhimento das custas correspondentes.

Danilo poderá impugnar, em preliminar da contestação, o valor atribuído à causa por Marcela, sob pena de preclusão, e o juiz decidirá a respeito, impondo, se for o caso, a complementação das custas.

Marcela não precisaria ter atribuído um valor certo à causa uma vez que, considerando haver pedido de condenação por danos morais, não há conteúdo econômico imediatamente aferível.

Danilo deverá impugnar o valor da causa em autos apartados, demonstrando o valor exato que deve ser fixado, sob pena de indeferimento.

O magistrado deve indeferir a inicial de plano, considerado o equívoco na indicação do valor da causa.

O valor da causa está correto, pois se trata de demanda com valor indeterminado.

O magistrado deve determinar a emenda da petição inicial.

O processo será extinto de plano sem julgamento do mérito.

O valor da causa deveria corresponder a um salário mínimo.

Caso o réu não concorde com o valor atribuído à causa na inicial, poderá impugnar tal valor em preliminar da contestação, sob pena de preclusão.

Quando a causa não tiver conteúdo econômico aferível não é necessário atribuir-lhe valor.

Na ação indenizatória fundada apenas em dano moral o autor não precisa indicar como valor da causa o valor pretendido a título de indenização, podendo indicar qualquer valor, apenas para fins formais.

Na ação em que há cumulação de pedidos, o valor da causa a ser indicado na inicial deve corresponder ao pedido de maior valor, e não à soma de todos os pedidos cumulados.

O juiz não pode corrigir o valor da causa de ofício, só podendo realizar tal correção se houver impugnação da parte ré.

I e II, apenas.

I, III e IV, apenas.

III e IV, apenas.

I, II, III e IV.

o pedido alimentar formulado na petição inicial, por ser certo e determinado, não implica na retificação do valor da causa correspondendo à pretensão autoral.

a determinação do juízo é incorreta, porque não há previsão legal que defina o valor da causa nas ações de alimentos, deixando a critério do autor essa prerrogativa.

o juiz agiu corretamente ao determinar a emenda uma vez que o valor da causa nas ações de alimentos corresponde a soma de 12 (doze) prestações mensais pedidas pelo autor.

o juiz não agiu corretamente, porque o valor da causa a ser atribuído nas petições iniciais relativas às ações de alimentos não é considerado como requisito formal para que a mesma seja recepcionada pelo Poder Judiciário, sendo considerada mera faculdade do Autor apresentá-la.

a não indicação do valor da causa pelo autor nas ações de alimentos ensejará o indeferimento liminar da petição inicial por inépcia, podendo o autor interpor agravo de instrumento contra essa decisão.

C, C, E, E, C, E.

C, E, C, C, E, E.

E, C, C, E, C, C.

E, E, E, C, E, C.

(1); (3); (4); (2).

(2); (1); (3); (4).

(3); (4); (2); (1).

(4); (2); (1); (3).

na ação de cobrança de dívida, a soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se houver, até a data de propositura da ação.

na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente a um dos pedidos.

na ação em que houver pedido subsidiário, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles.

na ação em que os pedidos são alternativos, o valor do pedido principal.

na ação indenizatória, salvo se fundada em dano moral, o valor pretendido.

Falta de legitimidade.

Quando o autor carecer de interesse processual.

Faltar-lhe pedido ou causa de pedir.

Quando a narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão.

Quando não estiver presente o valor da causa.