Questões de Concurso sobre Uso das aspas

Nas linhas 22 e 23, a autora utiliza aspas para marcar os adjetivos flutuantes e generalistas com o objetivo

“Como entender Machado quando o grande escritor diz 'Esqueceu-me apresentar-lhe minha mulher [...]'” (linhas 19-20)

Assinale a alternativa em que o uso das aspas no termo sublinhado tem a mesma justificativa que no trecho acima.

Em diferentes partes do texto, o autor faz uso das aspas e dos parênteses. Esses elementos linguístico-gramaticais orientam o interlocutor em relação ao projeto de dizer do locutor.

Em relação ao uso das aspas e dos parênteses no texto, podemos dizer que

No texto, a palavra “exemplares” aparece entre aspas porque

Em ‘um maneirista da própria sombra’ (l.5) e ‘chegou lá’ (l.11), as aspas são empregadas com a função de realçar ironicamente as expressões.

As aspas são utilizadas em “crença”, “convicção” e “certeza” com o intuito de produzir o seguinte efeito:

Considere os seguintes comentários acerca de trechos do texto que contêm discurso direto

I. E ela pôs o dedo na cara dele: “Eu não tenho a letra, eu tenho a palavra”: por meio da descrição de um gesto, insinua-se um tom para a fala que será citada.

II. “A Dona Fiota!”: o emprego das aspas, após enunciado que reporta o que a comunidade se perguntou, indica que o fragmento constitui uma resposta.

III. Deste modo, soou o sinal de alarme: “Língua em perigo.”: embora o locutor não esteja explicitado, só se pode atribuir o que foi dito a Dona Fiota.

Está correto o que se afirma em

O uso das aspas ocorreu para caracterizar uma citação literária no segmento:

Em relação ao emprego das aspas no texto, é correto afirmar que

“...e providências contra o que chamou de “abominável” tráfico humano.” (L.36-37).

A justificativa para o emprego das aspas no vocábulo sublinhado é a de que esse vocábulo:

“...não está em curso no Brasil uma “guerra civil” que exige uma crescente militarização...”

A justificativa para o uso de aspas na expressão sublinhada é a de que ela:

O emprego de aspas nos dois últimos parágrafos indica que a citação da fala dos locutores foi transcrita literalmente.

Leia o texto abaixo e responda às questões propostas.

Crime organizado e militarização

___Apesar de todos os avanços ocorridos no estado de direito, o crescimento da violência e da criminalidade, ao lado do agravamento das já graves violações de direitos humanos no ano de 1994, conduziu as autoridades a uma militarização crescente do enfrentamento da violência. Os resultados bastante limitados, para dizer o mínimo, atingidos pela ocupação militar da cidade do Rio de Janeiro mostram claramente a ineficiência dessa abordagem. O equívoco não é apenas logístico, mas reside na concepção mesma da abordagem militarizada.

___O estereótipo das sociedades modernas, em especial as cidades, como o lugar da violência faz crer que a violência urbana tenha aumentado de forma ininterrupta desde a formação das grandes cidades, mas isso não corresponde à realidade. Na realidade, o crescente monopólio da violência física e o autocontrole que os habitantes da cidade progressivamente se impuseram levaram a uma crescente “pacificação” do espaço urbano. Se os níveis de criminalidade forem tomados como um indicador de violência, fica claro que esta declinou desde meados do século XIX até meados do século XX: somente por volta dos anos 1960 a violência e o crime começam a aumentar, tornando-se o crime mais violento depois dos anos 1980.

___Apesar da violência, do crime, das graves violações de direitos humanos, não está em curso no Brasil uma “guerra civil” que exige uma crescente militarização, com a intervenção das forças armadas – como ocorreu na cidade do Rio de Janeiro. A noção de guerra é equivocada por que os conflitos ocorrem no interior da sociedade, onde seus membros e grupos sociais – especialmente em sociedades com má distribuição de renda – jamais cessam de viver em situações antagônicas. É a democracia que permite à sociedade conviver com o conflito, graças ao respeito das regras do jogo definidas pela constitucionalidade e dos direitos humanos, tanto direitos civis e políticos como sociais e econômicos: o enfrentamento militarizado do crime organizado não é compatível com a organização democrática da sociedade. Nenhuma pacificação na sociedade é completa. A matança pela polícia, a violência do crime, as chacinas, os arrastões, a guerra do tráfico não são episódios de uma guerra civil nem retorno ao estado de natureza. São consequências de conflitos e políticas de Estado permanentemente reproduzidas pelas relações de poder numa sociedade autoritária ao extremo, por meio das instituições e das desigualdades sociais.

___(...)

___Essa crítica às operações militares e ao equívoco, a nosso ver, do governo federal e do governo do estado do Rio de Janeiro em prolongar, com pequenas modificações, um convênio de duvidosa legitimidade constitucional não visa pregar a inação do governo federal, ou até mesmo das forças armadas. É intolerável para o estado de direito e para a forma democrática de governo que largas porções do território nacional estejam controladas pelo crime organizado como em várias favelas e bairros ou nas fronteiras dos estados. Mas é inaceitável, na perspectiva de uma política de segurança sob a democracia, uma delegação do governo civil às forças armadas para um enfrentamento do crime que tem contornos das antigas operações antiguerrilhas. De alguma forma essa intervenção militar velada no estado do Rio de Janeiro confere novas formas inquietantes da militarização das questões civis da segurança pública, agravando a continuidade da influência das forças armadas já presente na manutenção do policiamento ostensivo por forças com estatuto de subsidiárias às forças armadas e pelo foro especial das justiças militares estaduais. Ora, a formalidade estrita da democracia requer que o governo civil exerça a plenitude de seu poder na definição e no exercício da política de segurança.

In: DIMENSTEIN, Gilberto. Democracia em pedaços – direitos humanos no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1996. p. 31-34.

“...não está em curso no Brasil uma “guerra civil” que exige uma crescente militarização...”

A justificativa para o uso de aspas na expressão sublinhada é a de que ela:

O emprego das aspas no segmento constante do Texto I indica

No último parágrafo a primeira vírgula e as aspas foram usadas, respectivamente, para

Marque a alternativa em que, omitindo-se as aspas, se altera o sentido da frase.

[...] ("parece ter sido concebido pelo pior inimigo dos Estados Unidos ..."), [...] (linhas 44-45)

As aspas utilizadas no trecho entre parênteses se justificam por

O emprego das aspas em algumas palavras do texto