

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Considere as seguintes premissas:
I. Todo piloto de Fórmula 1 é bom motorista.
II. Motoqueiros não sabem cavalgar.
III. Quem não sabe cavalgar é mal motorista.
Qual das alternativas abaixo pode ser a conclusão das premissas I, II e III?
Em uma família de 6 pessoas, um bolo foi dividido no jantar. Cada pessoa ficou com 2 pedaços do bolo. Na manhã seguinte, a avó percebeu que tinham roubado um dos seus dois pedaços de bolo. Indignada, fez uma reunião de família para descobrir quem tinha roubado o seu pedaço de bolo e perguntou para as outras 5 pessoas da família: “Quem pegou meu pedaço de bolo?”

A avó, sabendo que uma pessoa estava mentindo e que as outras estavam falando a verdade, pôde concluir que quem tinha pegado seu pedaço de bolo foi
Considere as afirmações:
I. Se a música toca no rádio, então você escuta.
II. A música não tocou no rádio.
III. Renato é bom em matemática ou é bom em português.
IV. Se as nuvens estão escuras, então vai chover.
Sabe-se que as afirmações I e II são verdadeiras, e as afirmações III e IV são falsas. A partir dessas afirmações, é correto concluir que
Três amigos fazem as seguintes afirmações:
André: - Beto é mentiroso.
Beto: - Carlos diz a verdade.
Carlos: -André e Beto são mentirosos.
Do ponto de vista lógico, é possível que
André e Beto estejam dizendo a verdade.
André esteja mentindo
Carlos esteja mentindo.
André e Carlos estejam mentindo.
Beto esteja dizendo a verdade.
Considere as seguintes informações sobre um grupo de soldados composto somente por Maciel, Noronha, Bastos e Santos.
I. Cada soldado do grupo é primo de apenas um soldado desse grupo.
II. Bastos está apenas sob o Comando de Policiamento da Capital e seu primo apenas sob o Comando de Policiamento Metropolitano.
III. Maciel e seu primo estão apenas sob o mesmo comando de policiamento.
IV. Noronha e o primo de Bastos jogaram bola juntos, quando adolescentes.
V. Santos e Maciel estão apenas sob o mesmo comando de policiamento.
Com base nessas informações, é correto afirmar que
Bastos e Noronha, apenas, estão sob o Comando de Policiamento da Capital.
Maciel, Noronha e Santos estão sob o Comando de Policiamento Metropolitano.
Bastos e Noronha são primos.
Maciel e Santos são primos.
Em uma empresa, o gerente afixou o seguinte informe no quadro de avisos: “Se um funcionário não faltar em determinado mês, ganhará um bônus de 100 reais”. Pode-se concluir corretamente que, em determinado mês:
se um funcionário não ganhou um bônus de 100 reais, então ele faltou
se um funcionário não ganhou um bônus de 100 reais, então ele não faltou
se um funcionário ganhou um bônus de 100 reais, então ele faltou
se um funcionário ganhou um bônus de 100 reais, então ele não faltou
Com referência às ocupações dos moradores de determinada cidade, são verdadeiras as seguintes proposições:
- todo artesão é baixista;
- todo decorador é competente;
- nenhum baixista é competente.
Dessa forma, com relação a essa cidade, pode-se concluir que necessariamente:
nenhum baixista é artesão
algum artesão é competente
algum decorador é baixista
nenhum artesão é decorador
Na eleição para presidente do Grêmio de uma escola, participaram 590 alunos. Os candidatos inscritos eram apenas três: Aldo, Bruno e Carlos. Sabe-se que Aldo obteve exatamente 70 votos a mais do que Carlos. Carlos, por sua vez, recebeu exatamente a metade do número de votos de Bruno. Levando-se em conta que não houve votos brancos nem nulos, pode-se concluir corretamente que
Bruno teve 100 votos a menos do que Aldo.
Aldo teve 30 votos a mais do que Bruno.
Bruno ganhou a eleição com 60 votos a mais do que Aldo.
Aldo ganhou a eleição com 60 votos a mais do que Bruno.
Carlos teve 200 votos a menos do que Bruno.
Zeca, Pedro, Daniela e Isabel seguem rigorosamente os seguintes hábitos:
I. Se Pedro vai ao teatro, então Isabel estuda.
II. Se Zeca estuda, então Daniela limpa a casa.
III. Se chove, Isabel não estuda.
IV. Aos domingos, Isabel estuda ou Zeca estuda.
Sabe-se, com certeza, que, neste último domingo, choveu. Pode-se concluir corretamente que
Daniela limpou a casa, e Pedro não foi ao teatro.
Zeca estudou, e Pedro foi ao teatro.
Daniela não limpou a casa, e Zeca não estudou.
Daniela não limpou a casa, e Pedro não foi ao teatro.
Pedro foi ao teatro, e Zeca não estudou.
Na Escola Recife, todo professor de Desenho Geométrico ensina também Matemática. Alguns coordenadores, mas não todos, são professores de Matemática. Além disso, todos os pedagogos da Escola Recife são coordenadores, mas nenhum deles ensina Desenho Geométrico. Somente com estas informações, é correto concluir que na Escola Recife, necessariamente,
pelo menos um pedagogo é professor de Matemática.
nem todo pedagogo é professor de Matemática.
existe um professor de Desenho Geométrico que não é coordenador.
existe um coordenador que não é professor de Desenho Geométrico.
todo pedagogo é professor de Desenho Geométrico.
Analise as afirmativas correlatas.
I. "Quando o aluno recebe seu histórico escolar pode-se ler a síntese de toda a sua trajetória de estudos."
ISSO SIGNIFICA
II. "Que o histórico escolar ¨é um gênero textual da linguagem escrita e tem uma finalidade social: a história escolar de uma pessoa que passou pelo ensino fundamental e/ou médio."
Assinale a alternativa correta.
Aline, Bruna e Carol foram almoçar, cada uma escolheu uma refeição e uma sobremesa diferente, o restaurante oferecia apenas três tipos de refeições (salada verde, sopa de feijão e filé de frango) e apenas três tipos de sobremesas (gelatina de morango, pudim de leite e goiabada com queijo). Sabe-se que:
- Carol comeu a salada verde;
- um dos três se serviu de sopa de feijão e comeu gelatina de morango como sobremesa;
- a sobremesa de Aline foi goiabada com queijo.
Desta forma, é correto afirmar que:
A sobremesa de Carol foi pudim de leite.
Aline comeu sopa de feijão.
Bruna comeu filé de frango.
A sobremesa de Bruna foi pudim de leite.
Se André está com sono, então ele dormiu tarde. Porém, André NÃO está com sono, logo,
André dormiu tarde.
alguém está com sono.
André não dormiu tarde.
alguém não está com sono.
Se Rodolfo é mais alto que Guilherme, então Heloísa e Flávia têm a mesma altura. Se Heloísa e Flávia têm a mesma altura, então Alexandre é mais baixo que Guilherme. Se Alexandre é mais baixo que Guilherme, então Rodolfo é mais alto que Heloísa. Ora, Rodolfo não é mais alto que Heloísa. Logo:
Rodolfo e Alexandre são mais baixos que Guilherme.
Rodolfo é mais alto que Guilherme, e Heloísa e Flávia têm a mesma altura.
Rodolfo não é mais alto que Flávia, e Alexandre é mais baixo que Guilherme.
Rodolfo não é mais alto que Guilherme, e Heloísa e Flávia não têm a mesma altura.
Pai, mãe e seu casal de filhos estão sentados em volta de uma mesa quadrada. Os homens chamam-se Roberto e Sérgio e as mulheres chamam-se Teresa e Fernanda. Sabe-se que:
• O pai tem Fernanda à sua frente e o filho à esquerda.
• A mãe está do lado direito de Sérgio.
Considere as afirmações:
I – A mãe chama-se Fernanda.
II – Roberto está em frente de Teresa.
III – O pai chama-se Sérgio.
É verdadeiro somente o que se afirma em:
I;
II;
III;
I e II;
II e III.
Analise o seguinte argumento lógico:
p1: Tomás come pipoca se e somente se assiste filme em sua casa.
p2: Ana bebe refrigerante se e somente se Tomás também beber.
p3: Ou Ana bebe refrigerante ou Tomás não come pipoca.
Sabendo que Tomás não assiste filme em sua casa, conclui‐se que:
Carolina, Cecília, João, Sérgio e Sílvia formaram um grupo musical. Durante cada apresentação do grupo, um deles canta e os outros quatro tocam um instrumento diferente cada um (bateria, guitarra, teclado e saxofone), de acordo com as seguintes
− Carolina só pode tocar bateria ou guitarra;
− Cecília só pode cantar ou tocar saxofone;
− João só pode tocar teclado ou saxofone;
− Sérgio só pode cantar, ou tocar bateria, ou tocar teclado;
− Sílvia só pode cantar ou tocar guitarra.
Se Sílvia foi escolhida para cantar em uma apresentação então, necessariamente, nessa apresentação
Se Sílvio distribuiu as cartas, então Marta ganhou o jogo para Joana. Se Sílvio não ganhou o jogo para Joana, então ele distribuiu as cartas. Sabendo-se que Marta não ganhou o jogo para Joana, conclui-se corretamente que
Sílvio ganhou o jogo para Joana e não distribuiu as cartas.
Marta e Sílvio não ganharam o jogo para Joana.
Sílvio e Marta distribuíram as cartas.
Marta distribuiu as cartas e Sílvio não ganhou o jogo para Joana.
Considere as seguintes proposições:
I. Nenhum cachorro é um animal racional.
II. Raul é um ser humano.
III. Todos os seres humanos são animais racionais.
Com base somente nas três proposições dadas e supondo-as verdadeiras, podemos afirmar que:
Raul é um animal racional.
Alguns cachorros são animais racionais.
Alguns cachorros são seres humanos.
Raul é um cachorro.